Решение по делу № 2-2600/2023 от 22.06.2023 - о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Дело № 2-2600/2023

УИД: 36RS0002-01-2023-001187-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Таран А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Казенного учреждения Воронежской области «Управление социальной защиты населения Коминтерновского района г.Воронежа» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

КУВО «УСЗН Коминтерновского района г. Воронежа» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу (ФИО)9 в котором просит взыскать с правопреемников умершего в доход Федеральной службы по труду и занятости неосновательное обогащение в результате необоснованно полученной суммы ежемесячной денежной компенсации в размере 20289,67 рублей.

В обоснование требований указано, что (ФИО)3 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «ЧАЭС – инвалиды вследствие Чернобыльской катастрофы» (далее-ЕДК). (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)3 умер. В связи с тем, что наследники (ФИО)3 не сообщили о смерти последнего, образовалась переплата, которую истец просит взыскать с наследников (ФИО)3

Определением суда по ходатайству истца в качестве ответчика по делу привлечен ФИО1.

Истец КУВО «Управление социальной защиты Коминтерновского района г. Воронежа» явку представителя в суд не обеспечил, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако от получения судебной корреспонденции уклонилась, в почтовое отделение не явилась, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции.

Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Третьи лица Департамент социальной защиты Воронежской области, Федеральная служба по труду и занятости в судебное заседание явку представителя не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с ее стороны или счетной ошибки.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании Федерального закона от 15.05.1991 N 1244-1-ФЗ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ФИО2 являлся получателем ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда, причиненного здоровью, по категории «ЧАЭС – инвалиды вследствие Чернобыльской катастрофы».

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)3 умер, что подтверждается записью акта о смерти (№) от 10.12.2023, свидетельством о смерти серии III-СИ (№) от 10.12.2020.

В связи с отсутствием информации о смерти в период с 01.12.2020 по 31.12.2020 КУВО «УСЗ Коминтерновского района г. Воронежа» были перечислены денежные средства на банковский счет открытый на имя (ФИО)3 в ПАО «Сбербанк России», всего 20289,67 рублей.

На основании ст. 14 Федерального закона от 15.05.1991 N 1244-1-ФЗ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и в связи со смертью получателя истцом было вынесено решение о прекращении ежемесячной денежной компенсации № 264 от 14.12.2020, принято решение о взыскании излишне выплаченной суммы за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 в размере 20289,67 рублей.

После смерти (ФИО)3 к нотариусу для принятия наследства в установленный законом срок обратился сын ФИО1 о принятии наследства по закону, оставшегося после умершего (ФИО)3.

Согласно ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту. К отношениям по договору банковского счета с использованием электронного средства платежа нормы настоящей главы применяются, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (ст.847 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть владельца счета не является основанием для прекращения обязательств по договору банковского счета.

В силу ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, в производстве нотариуса Нотариальной палаты Воронежской области Нотариального округа городского округ город Воронеж Воронежской области нотариуса ФИО3, находится наследственное дело (№) к имуществу (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умершего (ДД.ММ.ГГГГ).

11.05.2021 от сына умершего – ФИО1, поступило заявление о принятии наследства по закону.

11.05.2021 поступило заявление от супруги умершего – (ФИО)4, в котором она отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство.

Сведения об иных наследниках (ФИО)3, принявших наследство, материалы дела не содержат.

Из материалов наследственного дела следует, что у наследника также имеется взысканная на основании решения суда задолженность в размере 1186469,98 рублей в пользу ООО «Коллекторское бюро 911».

При этом, в состав наследственного имущества входит квартира, стоимость которой даже по состоянию на 10.03.2011 составляла 2095000,00 рублей.

С учетом состава наследственного имущества, стоимость принятого (ФИО)2 наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований кредитора по погашению кредитной задолженности.

Согласно презумпции универсального правопреемства, установленной ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при наступлении смерти владельца счета права и обязанности в отношении счета, в том числе право распоряжаться денежными средствами на банковском счете, переходит к принявшим наследство наследникам умершего.

В силу названных норм закона право владения и распоряжения денежными средствами, хранящимися на счете, принадлежит наследнику владельца счета с момента смерти владельца счета, в связи с чем никто иной, за исключением установленных законом случаев, не вправе владеть и распоряжаться указанными денежными средствами и, соответственно, требования заявлены к принявшему наследство (ФИО)2 как к надлежащему ответчику.

Поскольку права и обязанности по банковским счетам возникли у наследника (ФИО)3 – ФИО1 то поступающие денежные средства на счета являлись собственностью наследника, и перечисленная без законных на то оснований сумма социальных выплат после смерти получателя таковых является неосновательным обогащением владельца счета и подлежит возврату, в связи, с чем требования КУВО УСЗН Коминтерновского района г.Воронежа подлежат удовлетворению.

Неосновательное обогащение подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 809,00 рублей (исходя из расчета (20289,67-20000х3%+800), с учетом округления на основании п. 6 ст. 52 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа город Воронеж.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казенного учреждения Воронежской области «Управление социальной защиты населения Коминтерновского района г.Воронежа» к (ФИО)2 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), в пользу Федеральной службы по труду и занятости (Роструд) неосновательное обогащение в размере 20 289,67 рублей с зачислением на счет по следующим реквизитам:

Лицевой счет получателя средств федерального бюджета - Федеральной службы по труду и занятости, открытый в Межрегиональном операционном УФК (Федеральная служба по труду и занятости л/с <***>); р/с (казначейский счет) 03100643000000019500; ОКТМО 45375000, Банк получателя: Операционный департамент Банка России // Межрегиональное операционное УФК г. Москвы; БИК 024501901; кор. Счет (Единый казначейский счет) 40102810045370000002; КПП 770101001; КБК 15011302991016000130.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), в доход бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 809,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья: Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 29 июня 2023 года