Дело № 2-229/2025

УИД № 23RS0001-01-2024-003450-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2025 года город Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 21 декабря 2005 года по 06 сентября 2024 года по договору № от 21 декабря 2005 года в размере 71.723 рублей 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей.

В обоснование указал, что 21 декабря 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита № на сумму 50 000 рублей, сроком на 1 097 дней, с процентной ставкой 19,99% годовых. ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, 23 июня 2006 года банк выставил ФИО1 заключительное требование оплатить задолженность в размере 85 975 рублей 51 коп. не позднее 22 июля 2006 года. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №115 Абинского района от 12 июля 2023 года в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 21 декабря 2005 года в размере 71 723 рублей 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 175 рублей 85 коп. Определением мирового судьи судебного участка №115 Абинского района от 02 ноября 2023 года судебный приказ от 12 июля 2023 года был отменен. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец вынужден обратиться в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом и заблаговременно. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором просил отказать в удовлетворении иска, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей, сроком на 1 097 дней, под 19,99% годовых.

АО «Русский Стандарт» банк открыл ФИО1 банковский счёт №, представил заемные денежные средства, что не оспаривалось ответчиком.

ФИО1 нарушала согласованные сторонами условия договора, не внося денежные средства в счет погашения долга.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору № от 21 декабря 2005 года АО «Банк Русский Стандарт» выставил заключительный счет по кредитному договору, с требованием оплатить задолженность в сумме 85.978 рублей 51 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №115 Абинского района от 12 июля 2023 года в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору № от 21 декабря 2005 года в размере 71.723 рублей 61 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 175 рублей 85 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №115 Абинского района от 02 ноября 2023 года судебный приказ №2-1719/2023 от 12 июля 2023 года по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, был отменен.

Рассматриваемое исковое заявление направлено в суд 12 сентября 2024 г.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применение которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст.199 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из п.1 ст.181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок возврата кредита по согласованию сторон установлен до 15 декабря 2008 г. Требование (заключительное) об оплате задолженности направлено ФИО1 23 июня 2006 г.

Частью 1 ст.204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился 29 июня 2023 г. к мировому судье судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края, 12 июля 2023 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу АО «Банк Русский Стандарт», который впоследствии отменён определением суда от 02 ноября 2023 г. на основании ст.129 ГПК РФ.

Данный срок подлежит зачету к сроку исковой давности, что не влияет на общий срок пропуска исковой давности.

При таких обстоятельствах, является установленным, что требования истцом заявлены по истечении срока исковой давности. Истцом суду не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска этого срока и не заявлено ходатайство о его восстановлении по уважительной причине.

Таким образом, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 декабря 2005 года за период с 21 декабря 2005 года по 06 сентября 2024 года размере 71.723 руб. 61 коп. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий Е.Д. Сотников