< >

Дело № 2-5931/2023

УИД 35RS0001-02-2023-005231-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 112 668 руб. 64 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 453 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «< >» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен заем в размере 26 080 руб. под 253,31% годовых на срок 180 дней. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «< >» преобразовано в АО МФК «< >». ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «< >» по договору уступки прав требований № уступило ООО «МКС» права требования по договору займа, заключенному с ФИО1 По расчету истца задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 668 руб. 64 коп., в том числе: остаток суммы займа 14 135 руб., остаток по основному проценту – 81 637 руб., остаток по пени – 16 896 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен судебной повесткой, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания извещена телефонограммой, представила заявление, в котором исковые требования не признала, просит применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовой организацией «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому ФИО1 был предоставлен заем в размере 26 080 руб. на срок 180 дней до ДД.ММ.ГГГГ под 253,310% годовых. Погашение займа должно производиться ежемесячными платежами по 8 059 руб. в соответствии с графиком платежей. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сумма займа составляет 21 551 руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 251, 850% годовых. Погашение займа должно производиться ежемесячными платежами по 6 640 руб. (кроме последнего) в соответствии с графиком платежей

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

ДД.ММ.ГГГГ МФК «< > (АО) уступило ООО «МКС» право требования долга с ФИО1, заключив договор уступки прав требования №.

В настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 112 668 руб. 64 коп., в том числе: основной долг 14 135 руб. 46 коп., просроченные проценты 81 637 руб. 24 коп., неустойка 16 895 руб. 94 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности в размере 69 682 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по судебному участку № 65 вынесен < >

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ < > отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКС» направило в суд настоящее исковое заявление.

Поскольку срок погашения займа истек ДД.ММ.ГГГГ, то о нарушении своего права кредитору стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности составляет 3 года, т.е. с требованием о взыскании задолженности по договору займа кредитор мог обратиться до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже за пределами срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, этот срок пропущен, поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08.12.2023.

Судья < > Т.В. Розанова