копия
Дело 2-1489/2025 (2-5412/2024)
24RS0017-01-2024-007068-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2024 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,
при секретаре –помощнике судьи Дмитриевой Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истец к <данные изъяты> взыскании суммы долга по договору займа, процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к <данные изъяты> взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средства. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор займа, согласно которого ответчик (заемщик) получил от истца (заимодавца) денежные средства в размере 3 000 000 рублей, денежные средства переданы согласно установленного договором графика, ДД.ММ.ГГГГ- 2300000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 700 000 руб. Истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Порядок возврата денежных средств предусмотрен установленным договором графиком (приложение №), в течение 18 месяцев. Обязательства заемщика были исполнены не в полном объеме, всего возвращено 1 765 000 рублей, последний платеж по возврату займа осуществлен в феврале-марте 202. Размер невыплаченной задолженности составил 1 235 000 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 235 000 рублей, проценты, начисленные по правилам ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 302,78 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31013 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще. Представитель истца ФИО1, исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по известному суду адресу, совпадающему с адресом места регистрации юридического лица посредством направления заказного письма с уведомлением, согласно вернувшемуся конверту судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения в почтовом отделении.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В этой связи полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, а также в силу ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Исходя из положений статей 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При этом, как следует из положений ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (Заемщик) в лице директора директор и истец заключили договор займа физического лица юридическому в размере 3 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., при этом деньги должны быть переданы согласно следующего графика: 08.04.2021г. – 2300 000 руб., до 23.04.2021г.- 700 000 руб. (п.1.3 договора).
В силу п.3.2 договора, заемщик возвращает займодавцу сумму займа, указанную в п.1.1 договора в рублях, путем выдачи наличных денежных средств из кассы заемщика в соответствии с графиком возврата денежных средств, согласно приложению №1, равными суммами, сроком на 18 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приложения №1 к договору установлен графи возврата денежных средств, начиная ДД.ММ.ГГГГ. – 12 ежемесячных платежей 08 числа каждого месяца по 165 000 руб., последующие 6 ежемесячных платежей по 170 000 руб.
истец договор исполнен в полном объеме, что подтверждается квитанциями о получении ответчиком денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 800 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб.
Несмотря на то, что в квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. получателем указан <данные изъяты> суд признает убедительными доводы истца о том, что фактически денежные средства получены ответчиком, поскольку как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. являлось исполнительным органом, являлось лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица.
В нарушение условий приведенного договора займа ответчик в нарушение графика погашения задолженности прекратил исполнять обязательства с апреля 2022 года, размер задолженности составляет 1 235 000 рублей. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязательств, взятых по заключенному с истцом договору займа.
Учитывая изложенное, суд находит требования истец к <данные изъяты> суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 235 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).
Суд учитывает отсутствие возражений ответчика относительно заявленных требований.
С учетом заявленного истцом периода и предоставленного расчета, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1035 дн.)согласно следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2
365
20
54,79
50 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
23
365
17
535,62
50 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
8
365
14
153,42
50 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
215 000,00
Увеличение суммы долга+165 000,00 ?
Увеличение суммы долга #1
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
15
365
14
1 236,99
215 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
13
365
11
842,33
215 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
385 000,00
Увеличение суммы долга+170 000,00 ?
Увеличение суммы долга #2
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
5
365
11
580,14
385 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
24
365
9,5
2 404,93
385 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
555 000,00
Увеличение суммы долга+170 000,00 ?
Увеличение суммы долга #3
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
17
365
9,5
2 455,68
555 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
15
365
8
1 824,66
555 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
725 000,00
Увеличение суммы долга+170 000,00 ?
Увеличение суммы долга #4
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
365
8
4 926,03
725 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
895 000,00
Увеличение суммы долга+170 000,00 ?
Увеличение суммы долга #5
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
10
365
8
1 961,64
895 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
7,5
4 045,89
895 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
1 065 000,00
Увеличение суммы долга+170 000,00 ?
Увеличение суммы долга #6
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
29
365
7,5
6 346,23
1 065 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
1 235 000,00
Увеличение суммы долга+170 000,00 ?
Увеличение суммы долга #7
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
257
365
7,5
65 218,15
1 235 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
6 327,26
1 235 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
13 804,93
1 235 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
18 474,25
1 235 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
24 869,18
1 235 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
7 579,18
1 235 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
113 377,05
1 235 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
29 761,48
1 235 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
26 927,05
1 235 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
46 059,43
1 235 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
37
365
21
26 290,27
1 235 000,00
Сумма подлежащих взысканию с ответчика за указанный период процентов составляет 406 056,57 руб.
Кроме того, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средства на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные на сумму долга 1 235 000 рублей на основании ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу положений ст. 94 ГПК РФ отнесены почтовые расходы, понесенные сторонами.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска в суд в полном размере 31013 руб., исходя из расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ.
руководствуясь положениями ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования истец ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) к <данные изъяты> (<данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средства– удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> (№) в пользу истец ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 235 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 406056 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 013 рублей.
Взыскать с <данные изъяты> (№) в пользу истец ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средства на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные на сумму долга 1 235 000 рублей на основании ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Л. Пацалюк
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года