К делу № 2-125/2025
УИД: 23RS0057-01-2024-002242-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Усть-Лабинск 21 января 2025 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дашевского А.Ю.
при секретаре Аверьяновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании сумм ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указано, что приговором Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия ФИО1 переквалифицированы с ч. 2 ст. 318 УК РФ на ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб. в доход государства. Мера пресечения отменена, ФИО1 освобожден из-под стражи, в остальном приговор оставлен без изменений, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Согласно заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6. не годен к службе в органах внутренних дел РФ. Согласно приказу Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена инвалидность 2 группы по причине - военная травма. С ДД.ММ.ГГГГ ему повторно установлена инвалидность 2 группы бессрочно по причине - военная травма. Специальной комиссией ГУ МВД России по <адрес> по вопросам выплат единовременных пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение вреда имуществу вынесено решение о назначении заявителю ФИО2 ежемесячной денежной компенсации, исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением коэффициента 0,5, с ДД.ММ.ГГГГ в течение всего срока, на который установлена инвалидность вследствие военной травмы.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачена ежемесячная денежная компенсация в сумме 672 282 рубля. По решению Усть-Лабинского районного суда от 26.10.2021г. вышеуказанная сумма взыскана с ответчика в пользу ГУ МВД России по <адрес>. За период 01.08.2021г. по 31.07.2022г. ФИО2 выплачена ежемесячная денежная компенсация в сумме 206 856 руб., из расчета 17 238 руб. за 12 месяцев. Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченной компенсации в порядке регресса в размере 206 856 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
В судебное заседание ответчик не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела (ст. 165.1 ГК РФ), причина неявки суду не известна.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что приговором Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия ФИО1 переквалифицировали с ч. 2 ст. 318 УК РФ на ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб. в доход государства, в остальном приговор оставлен без изменений.
Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФКУЗ «Медико - санитарной части МВД России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № установлен диагноз и причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии): отдаленные последствия перенесенной закрытой черепно-мозговой травмы-сотрясение головного мозга (08.07.2007г.). Синдром ликворной дистензии, ликвородинамические кризы. Умеренно выраженное органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи с травмой головного мозга с когнитивным снижением и эффективными нарушениями. Военная травма, ФИО3 не годен к службе в органах внутренних дел Российской Федерации.
Согласно приказу Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена инвалидность 2 группы по причине - военная травма. С ДД.ММ.ГГГГ ему повторно установлена инвалидность 2 группы по причине - военная травма, бессрочно.
Специальной комиссией ГУ МВД России по <адрес> по вопросам выплат единовременных пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение вреда имуществу вынесено решение о назначении заявителю ФИО2 ежемесячной денежной компенсации, исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением коэффициента 0,5, с ДД.ММ.ГГГГ в течение всего срока, на который установлена инвалидность вследствие военной травмы.
В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением коэффициентов в отношении инвалида II группы - 0,5.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачена ежемесячная денежная компенсация в сумме 672 282 рубля, что подтверждается платёжными документами. По решению Усть-Лабинского районного суда от 26.10.2021г. вышеуказанная сумма взыскана с ответчика в пользу ГУ МВД России по <адрес>.
За период 01.08.2021г. по 31.07.2022г. ФИО2 выплачена ежемесячная денежная компенсация в сумме 206 856 руб., из расчета 17 238 руб. за 12 месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и об их удовлетворении в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, которую следует возместить с ответчика в размере 5 268,56 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Главного управления Министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании сумм ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в пользу Главного управления Министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю возмещение причиненного ущерба в связи с выплатой ежемесячной денежной компенсации ФИО9 за период с 01.08.2021г. по 31.07.2022г. в сумме 206 856 (двести шесть тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 2 268 (пять тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.
Судья подпись А.Ю. Дашевский