УИД 70RS0003-01-2023-003905-70
Дело № 1-720/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Томск 13 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Рудовой Т.А.,
при секретаре Харламовой К.Ю.,
с участием государственного обвинителя –
старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Негодиной Е.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Ильичевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ..., не судимого, содержащегося под стражей с 4 сентября 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий прав, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 16 апреля 2023 года, не имея права управления транспортными средствами и, не имея на то специального разрешения, незаконно, с целью управления автомобилем «SKODA YETI», государственный регистрационный знак ..., умышленно использовал заведомо поддельный официальный документ, а именно водительское удостоверение серии ..., оформленное на свое имя - ФИО1 с его фотографией, бланк которого, согласно заключения эксперта ... от ... изготовлен не производством предприятия Гознак.
Так он (ФИО1), 16 апреля 2023 года управлял автомобилем «SKODA YETI», государственный регистрационный знак ..., передвигался на нем по улицам г.Томска. Затем, 16 апреля 2023 года, около 04 часов 23 минут данный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Томской области напротив дома № 27ж по ул. Пушкина в г.Томске, которым ФИО1 при проверке необходимых документов в указанное время предъявил вышеуказанное удостоверение как свое, в качестве официального документа, предоставляющего ему право управления транспортным средством. Таким образом, совершил использование заведомо поддельного водительского удостоверения, являющегося официальным документом, предоставляющим право управления транспортными средствами. После чего указанное водительское удостоверение было изъято сотрудниками полиции 16 апреля 2023 года в период с 04 часов 48 минут до 05 часов 15 минут в патрульном автомобиле ДПС, припаркованном напротив дома по адресу: <...>.
В ходе дознания ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства.
В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.
Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.
Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражает.
При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора в особом порядке соблюдены.
При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.3 ст.327 УК РФ - использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.
Так, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Вместе с тем, суд принимает во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого, а также то, что ФИО1 не судим, имеет неофициальные заработки, с места жительства соседями, а также с прежнего места работы характеризуется положительно, на диспансерных учетах не состоит.
Признание вины ФИО1 и его раскаяние в содеянном суд признает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Томск», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 04 сентября 2023 года по 13 сентября 2023 года зачесть в срок ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно:
- водительское удостоверение серии ..., оформленное на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;
- автомобиль SKODA YETI, гос.номер ..., с ключами от транспортного средства, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...>, выдать ФИО1.
Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.
Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.А. Рудова