Дело № 2-791/2025 (51RS0020-01-2025-000428-19)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сегежа 14 июля 2025 года
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Скрипко Н.В.,
при секретаре Башляевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 24 января 2012 года между ПАО «Восточный банк экспресс» и ФИО1 был заключен кредитной договор №... с лимитом кредитования на сумму <...> руб. под 30% годовых сроком оплаты до востребования. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету, ответчик принятые на себя по договору обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 24 января 2012 года по 3 октября 2022 года образовалась задолженность в общей сумме 99 550 руб. 04 коп., из которых 49 770 руб. 58 коп. задолженность по основному долгу, 18 961 руб. 24 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 30 818 руб. 22 коп. – комиссии. В адрес ФИО1 был выставлен заключительный счет на указанную сумму, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На основании договора уступки права требования от 22 апреля 2015 года право требования по настоящему кредитному договору перешло ООО «П.Р.Е.С.К.О.», в последующем 3 октября 2022 года по договору уступки прав требования №... – к ООО ПКО «Феникс». На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В ходе рассмотрения дела по существу к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «П.Р.Е.С.К.О.».
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, об уважительных причинах не явки в судебное заседание не сообщал, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Третье лицо ООО «П.Р.Е.С.К.О.» в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
На основании изложенного суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №..., суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 24 января 2012 года в адрес ПАО «Восточный экспресс банк» направлено заявление ФИО1 о предоставления последнему лимита кредитования в размере <...> руб. под 30% годовых с полной стоимостью кредита 51% со сроком погашения до востребования, со сроком платежного периода – 25 числа каждого месяца.
Продолжительность платежного периода определена в 25 дней.
Из заявления при этом следует, что минимальный обязательный платеж в счет погашения кредита состоит из:
- 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода,
- суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту, за несанкционированный выход в овердрафт,
- суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом,
- суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту,
- суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии.
Максимальный размер минимального обязательного платежа в счет погашения кредитной задолженности определен в размере 2 474 руб.
Помимо этого предусмотрены комиссии за оформление и перевыпуск по окончании срока действия карты в размере 800 руб., за годовое обслуживание главной карты - 600 руб., комиссия за разблокировку карты - 100 руб., комиссия за прекращение расчетов при постановке карты в стоп-лист - 1 000 руб., комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка - 110 руб., комиссия за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц - 90 руб., комиссия за начисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка - 10 руб., комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах/кассах ОАО КБ «Восточный» 3,5%, мин. - 135 руб., комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах стороннего банка 3,5%, мин. - 135 руб., процент за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт) - 50%, ответственность за нарушение клиентом оплаты минимального обязательного платежа – неустойка за просрочку минимального обязательного платежа в день / штраф за просрочку минимального обязательного платежа 3%/400 руб.
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в оферте, Тарифном плане «Альтернативный», Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный».
Из материалов дела следует, что ответчик получил кредитную карту и активировал ее. С этого момента в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс банк», который считается заключенным в письменной форме.
Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику лимит кредитования, ответчик же свои обязательства по возврату задолженности выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
В связи с не исполнением принятых на себя обязательств и наличием задолженности по состоянию на 3 октября 2022 года в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет на сумму 99 550 руб. 04 коп. с требованием об оплате в течение 30 дней с момента его выставления, сведений о дате его получения последним суду не представлено.
Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом сумм задолженности за период с 24 января 2012 года по 3 октября 2022 года.
22 апреля 2015 года между ПАО «Восточный экспресс» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым третьему лицу перешло право требования, в том числе по договору №..., заключенному между банком и ФИО1 по срочной ссудной задолженности в размере 49 770 руб. 58 коп., просроченной ссудной задолженности – 18 961 руб. 24 коп., срочным процентам – 5 638 руб. 56 коп., просроченным процентам – 74 370 руб. 38 коп.
3 октября 2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» заключили договор об уступке прав требования, в соответствии с которым к истцу перешло право требования, в том числе по договору №..., заключенному между банком и ФИО1 по основному долгу в размере 49 770 руб. 58 коп., процентам первичного кредитора – 18 961 руб. 24 коп., процентам цессионария – 30 618 руб. 22 коп. (акт приема-передачи прав требования от 3 октября 2022 года). Ответчик уведомлен об уступке прав (требований) путем направления соответствующего уведомления.
16 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Александровского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 24 января 2012 года, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», образовавшейся за период с 24 января 2012 года по 3 октября 2022 года в размере 99 550 руб. 04 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 593 руб. 25 коп.
Определением от 31 июля 2024 года мирового судьи судебного участка № 3 Александровского судебного района Мурманской области указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений со стороны ответчика.
Из копии материалов исполнительного производства №... следует, что взысканий с ФИО1 в счет оплаты задолженности не производилось.
Поскольку ответчик требования закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты обоснованными.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Следовательно, с учетом положений ст. ст. 309, 807 – 811, 819, 820 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченную задолженность по договору реструктуризации задолженности в размере 66 470 руб. 91 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 232-237 ГПК РФ, -
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 24 января 2012 года за период с 24 января 2012 года по 3 октября 2022 года в общем размере 99 550 руб. 04 коп, из которых основной долг в размере 49 770 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом – 18 961 руб. 24 коп., комиссии – 30 818 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Скрипко
Решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 18 июля 2025 года.