гражданское дело № 2-297/2023

(УИД) № 27RS0022-01-2023-000279-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богородское 25 сентября 2023 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе судьи И.И. Вьюшина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Зайдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице своего представителя ФИО6, действующей на основании доверенности, обратился в суд с выше указанным исковым заявлением. Согласно которому просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» сумму убытков в размере 475 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей. Одновременно с заявленными требованиями дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, в порядке ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражает.

В обоснование предъявленных требований указав, что согласно административному материалу, ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), по адресу: <адрес>, на авто-дороге направления <адрес> с участием мотоцикла «ИЖ ПЛАНЕТА - 5», под управлением ФИО8 и автомобиля Nissan Avenir государственный номер №, собственника ФИО2, водителем которого был ответчик ФИО1, который являлся виновником данного ДТП. Поскольку в его действиях установлено нарушение пп. 1.4, 9.1 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ). Вышеуказанное транспортное средство, автомобиль Nissan Avenir на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», на основании договора страхования № №. В результате ДТП был причинен вред жизни пассажиру Мотоцикла «ИЖ ПЛАНЕТА - 5», ФИО3. В связи с наступлением страхового случая, ФИО4 в интересах ФИО5, который является сыном погибшей, обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. В связи с наступлением страхового случая, ФИО4 в интересах ФИО5, который является сыном погибшей, обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ссылаясь на положение п. «а» ст. 7, ст. 12, пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданском ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ (далее по тексту - ФЗ «Об ОСАГО»), ст. 15, п. 1 ст. 1064,. 1 ст. 1081 ГК РФ, Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "( О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ФИО6, указала, что признав данный случай страховым, истец выплатил ФИО4, страховое возмещение в размере 475 000 рублей. Согласно договору ОСАГО, Ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Истец в судебное заседание не прибыл, о времени и мест рассмотрения данного дела уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом в установленном законном порядке. Причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Своего отношения к заявленным требованиям ответчик не выразил, в установленный судом срок, отзыв на исковое заявление в суд не направил.

В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения (статья 3).

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 6).

Согласно положениям статей 7, 12, 14 вышеуказанного Закона № 40-ФЗ, при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в размере, установленном законом. При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред страхователю в размере произведенной выплаты.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном, происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы (подпункты «ж», «з» пункта 1 статьи 14).

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, праве предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ, предусмотрено, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и пр.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьёй 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 15 (пункт 1) ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из материалов дела ответчик ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. О чем ДД.ММ.ГГГГ, постановлен соответствующий приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края. Апелляционным определением Хабаровского краевого суда данный приговор оставлен без изменения и ДД.ММ.ГГГГ, вступил в заоконную силу.ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, в интересах ФИО5, обратилась к истцу с заявление о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На основании, которого ДД.ММ.ГГГГ, истец возместил вред в связи со смертью кормильца ФИО9, в пользу ФИО5 И выплатил денежную сумму в размере 470 000 рублей.

Проведя анализ юридически значимых обстоятельств по данному делу, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к достоверному выводу, что заявленные требований истца к ответчику ФИО1 являются законными и обоснованными.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована (данные отсутствуют в материалах дела). На день рассмотрения данного дела, сведений о добровольной выплате истцу заявленной суммы либо о том, что стороны заключили мировое соглашение, в соответствии с которым определили порядок возмещения указанной истцом суммы материалы дела не содержат, дополнительно, участвующими по делу лицами, суду не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину. Поскольку согласно указанной статье, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, понесенные истцом процессуальные издержки, связанные с рассмотрением дела, надлежит взыскать с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в с<адрес>, в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в размере 475 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированная часть решения составлена 29.09.2023.

Судья: подпись И.И. Вьюшина

<данные изъяты>

31.10.2023, решение вступило в законную силу. Подлинник решения подшит к материалам гражданского дела и находится в Ульчском районном суде Хабаровского края.

Судья: И.И. Вьюшина