Дело № 2-34/2025

УИД 59RS0010-01-2025-000004-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Барда 5 февраля 2024 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Корнякова В.И.,

при секретаре судебного заседания Мустакимовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ООО ПКО "АФК") к ФИО1, третье лицо ООО МФК "ОТП Финанс" о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "АФК" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 317,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 179,40 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО1 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК "ОТП Финанс" предоставил денежные средства в размере 47466,50 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 51039,04 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по уплате задолженности, неправомерным удержанием денежных средств истец начислил ответчику проценты на основании ст. 809 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ в указанных размерах, которые просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Представитель третьего лица ООО МФК "ОТП Финанс" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на получение целевого займа в сумме 47 466,50 руб. сроком на 24 месяца (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 47466,50 руб. сроком на 24 месяца, полная стоимость займа в процентах годовых составила - 36,979 % (с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 66,17 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 50,63 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа - 1% годовых, процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа – 1 % годовых). Пунктом 6 договора установлен размер ежемесячных платежей в размере 2840 руб., последний платеж в размере 2531,48 руб. Заемщик, подписывая Индивидуальные условия, соглашается с «Общими условиями договора нецелевого займа ООО МФК "ОТП Финанс" (п. 14). Заемщик согласилась, что банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам (п. 13) (л.д. 18-21).

Факт перечисления ООО МФК "ОТП Финанс" ответчику суммы займа в размере 47466,50 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-27).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО ПКО "АФК" заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым права требования взыскания задолженности на сумму 51 039,04 руб. по ответчику перешли от ООО МФК "ОТП Финанс" к истцу (л.д. 6, 28-35).

Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено ООО ПКО "АФК" в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37).

Согласно расчету задолженности договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 51 039,04 руб., из которых сумма основного долга – 46163,71 руб., сумма процентов – 4 875,33 руб. (л.д. 7-8).

Согласно представленного истцом расчета проценты по ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 333,90 руб. (л.д. 9).

Согласно представленного истцом расчета проценты по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 5 944,38 руб. (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Однако, как установлено судом, ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика, поскольку он отвечает требованиям закона, кредитного договора и является правильным, иных расчетов задолженности ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств возврата заемных денежных средств либо обстоятельств, освобождающих от исполнения обязательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по договору займа, а также о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ и процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ в заявленном истцом размере.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты, следующей за датой вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д. 5), расходы по оплате услуг почтовой связи за отправку досудебной претензии, копии иска, направленных ответчику - 179,40 руб. (л.д. 36, 52). В связи с удовлетворением иска, данные суммы также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля", ИНН/ОГРН <***>/<***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 317,32 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 179,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Бардымский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.И. Корняков