Дело № 2а-437/2022

УИД 48RS0008-01-2022-000533-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.,

с участием прокурора – помощника прокурора Добринского района Липецкой области Ракчеевой О.В.

при секретаре Степанян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка административное дело № 2а-437/2022 по административному иску ОМВД России по Добринскому району к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Добринскому району обратился в суд с административным иском об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки в ОМВД России по Добринскому району до 2 раз в месяц.

Требования мотивированы тем, что приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 04.02.2008 ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 26.06.2015. Решением Добринского районного суда Липецкой области от 20.12.2021 в отношении него установлен административный надзор на срок до погашения судимости - до 26.06.2023, с ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 12.01.2022 административный ответчик поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Добринскому району в качестве поднадзорного лица. В этот же день он был предупрежден об ответственности за нарушение административного надзора. Однако, ФИО1 нарушает административный надзор и совершил 3 административных правонарушения, из них 1 правонарушение по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ - против порядка управления, 2 правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ - против общественного порядка и общественной безопасности, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний и не соблюдении возложенных судом ограничений. По месту жительства ФИО1 характеризуется ...

Представитель административного истца ОМВД России по Добринскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. ФИО2, действующая по доверенности, представила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, административные исковые требования поддерживает в полном объеме, дополнений нет.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Суду представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с иском согласен, возражений не имеет.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение помощника прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в силу требований п. 1 ч. 2 ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" является обязательным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

ФИО1 был осужден приговором Грязинского городского суда Липецкой области 04.02.2008 по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.11-15).

Согласно справке ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 26.06.2015 (л.д.16).

Решением Добринского районного суда Липецкой области от 20.12.2021 вступившим в законную силу 12.01.2022, ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости - до 26.06.2023, с ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.9-10)

12.01.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Добринскому району в качестве поднадзорного лица.

Постановлением мирового судьи Добринского судебного участка № 1 Липецкой области от 10 февраля 2022 года по делу № 5-64/2022 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в нетрезвом виде (л.д.8)

Постановлением старшего УУП ОМВД России по Добринскому району от 24.03.2022 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ за неявку в ОМВД России по Добринскому району 24.03.2022 для дачи объяснений без уважительной причины (л.д.6,7).

Постановлением УУП ОМВД России по Добринскому району Липецкой области от 11 мая 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в нетрезвом виде (л.д.4,5).

Ни одно из выше указанных постановлений не обжаловалось и вступили в законную силу.

Таким образом, установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в период административного надзора, совершил 3 административных правонарушения, из них одно против порядка управления, а именно он не явился в отделение полиции по письменному вызову для дачи объяснений; и два правонарушения были совершены против общественного порядка и общественной безопасности, а именно за нахождение в общественном месте в нетрезвом виде.

Судимость на момент обращения с заявлением об установлении дополнительного ограничения у ФИО1 не погашена. Установленный срок административного надзора не истек. Документов, подтверждающих снятие судимости с поднадзорного лица, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по адресу: , , (л.д.18).

По месту жительства характеризуется ...

С учетом всех обстоятельств дела, сведений об образе жизни и поведении ФИО1, с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения, предложенным административным истцом - ограничением в виде явки для регистрации в ОМВД России по Добринскому району 2 раза в месяц, а не 1 раз, как было установлено ранее.

Установлением данного вида административного ограничения будет в наибольшей степени способствовать осуществлению контроля со стороны органов внутренних дел за поднадзорным лицом.

Данный вид прямо обязывает лицо совершать определенные действия, а именно посещать органы внутренних дел для регистрации, что в свою очередь, оказывает дисциплинирующее воздействие на поднадзорное лицо, напоминает ему о необходимости соблюдения предусмотренных законодательством обязанностей и ограничений, недопущении совершения преступлений и иных правонарушений.

Руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Добринскому району к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительно административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Г.М. Перелыгина