Дело №

УИД 54RS0№-52

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р. ДД.ММ.ГГГГ

Колыванский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре А.А.Комар,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства образования и науки к ФИО1 о взыскании единовременной компенсационной выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Министерство образования и науки обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании единовременной компенсационной выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на "Пушкинова") трудоустроилась учителем иностранного языка в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Кировская средняя общеобразовательная школа". ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написано заявление о предоставлении единовременной компенсационной выплаты учителю, прибывшему (приехавшему) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50.000 чел, в связи с чем между Министерством и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты учителю. Министерство выполнила свои обязательства по договору в полном объеме перечислением единовременной компенсационной выплаты в размере 1.000.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 расторгла трудовой договор по своей инициативе, в связи с чем МБОУ "Кировская средняя общеобразовательная школа" ФИО1 направлено уведомление о необходимости возвратить в бюджет единовременную компенсационную выплаты в полном объеме, что по настоящее время сделано не было. Просило взыскать с ФИО1 единовременную компенсационную выплату в размере 1.000.000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78.356,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принять признание иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

С учётом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом признания иска с ФИО1 подлежит взысканию 30 % от суммы государственной пошлины, от которой истец был освобождён.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства образования и науки к ФИО1 о взыскании единовременной компенсационной выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУМВД России по ) в пользу Министерства образования и науки (ИНН №) единовременную компенсационную выплату в размере 1.078.356 (один миллион семьдесят восемь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 17 (семнадцать) копеек, в том числе: единовременная компенсационная выплата в размере - 1.000.000 (один миллион) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78.356 (семьдесят восемь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 17 (семнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4.077 (четыре тысячи семьдесят семь) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Колыванский районный суд.

Председательствующий: А.А. Руденко