Дело № 2-2949/2022
29RS0023-01-2021-007100-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,
при секретаре Абдрахимовой Н.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании излишне уплаченной пенсии с наследника,
установил:
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании излишне уплаченной пенсии с наследника.
В обоснование требований указано, что ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости с 20.01.2006, пенсия выплачивалась в повышенном размере в связи с проживанием в районе Крайнего Севера в г. Северодвинске. 17.03.2021 в пенсионный орган поступили сведения о наличии у ФИО3 регистрации в Ивановской области, размер пенсии с 01.02.2017 приведен в соответствие с законом, в результате чего образовалась переплата пенсии в размере 110 437 руб. 43 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась, не исполнив обязанность по погашению задолженности. На основании изложенного просит взыскать с наследника умершей – ФИО4 сумму переплаты в указанном размере.
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО4 был заменен надлежащим ответчиком ФИО1
В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, возражений по иску не представил.
Третьи лица ФИО4, ФИО8 в судебное заседание не явились.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).
В соответствии с ч. 9 ст. 17 Закона № 400-ФЗ лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренной ч.ч. 1 и 2 ст. 16 указанного Федерального закона и ч. 8 ст. 17 Закона № 400-ФЗ, устанавливается в сумме, равной увеличению фиксированной выплаты к страховой пенсии, увеличенной на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных лиц в этих районах (местностях). Указанным лицам, достигшим возраста 80 лет либо являющимся инвалидами I группы и (или) имеющим право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч.ч. 3 и 3.1 настоящей статьи, повышения фиксированной выплаты, предусмотренные ч.ч. 1 - 3.1 настоящей статьи, дополнительно увеличиваются на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных лиц в этих районах (местностях).
Согласно ч. 10 ст. 17 Закона № 400-ФЗ при переезде граждан на новое место жительства в другие районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, в которых установлены иные районные коэффициенты, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии устанавливается с учетом размера районного коэффициента по новому месту жительства. При выезде граждан за пределы районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей на новое место жительства фиксированная выплата к страховой пенсии и повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии устанавливаются в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 16 настоящего Федерального закона и ч.ч. 1 - 3.1, 8 и 14 настоящей статьи.
Порядок установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного ч.ч. 9, 10, 14 и 15 настоящей статьи, определяется Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 17 Закона № 400-ФЗ).
Так, согласно п. 9 Правил установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.03.2015 № 249, в случае переезда гражданина Российской Федерации на новое место жительства (пребывания, фактического проживания) либо иностранного гражданина или лица без гражданства на новое место жительства на Крайнем Севере, где установлен более низкий районный коэффициент, либо выезда за пределы Крайнего Севера перерасчет повышения фиксированной выплаты в сторону уменьшения с учетом наступивших указанных обстоятельств производится в срок, предусмотренный п. 1 ч. 1 ст. 23 Закона № 400-ФЗ.
В силу пп. «в» п. 10 Правил обстоятельствами, влекущими перерасчет, предусмотренный п. 9 Правил, являются, в том числе, постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства (пребывания) либо регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства на Крайнем Севере, где установлен более низкий районный коэффициент, либо за пределами Крайнего Севера.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 с 20 января 2006 года являлась получателем страховой пенсии по старости.
Фиксированная выплата к страховой пенсии была установлена ФИО3 в повышенном размере в связи с проживанием в районе Крайнего Севера (г.Северодвинск), районный коэффициент 1,4.
17.03.2021 в пенсионный орган поступили сведения о наличии у ФИО3 регистрации по месту пребывания в <адрес>, с 17.01.2017 по 17.01.2027.
Решением от 02.04.2021 № 2021/173 истец устранил ошибку и привел размер пенсии ФИО3 в соответствие с действующим законодательством с 01.02.2017 на основании положений ст. 23 Закона № 400-ФЗ, согласно которым перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 данной статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения.
Согласно представленным расчетам за период с 01.02.2017 по 31.03.2021 образовалась переплата пенсии в размере 110 437 руб. 43 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась, выплата пенсии прекращена решением отделения от 22.06.2021.
Из нормативных положений ч. 9 ст. 17 Закона № 400-ФЗ следует, что право на повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии на районный коэффициент, соответствующий месту проживания (пребывания) получателя пенсии, обусловлено исключительно фактом проживания (пребывания) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Возможность изменения повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии законодателем связывается с изменением районного коэффициента в новом месте жительства пенсионера на Крайнем Севере, или с выездом пенсионера на место жительства за пределы районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.
В отличие от повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного ч.ч. 4 и 5 ст. 17 Закона № 400-ФЗ, которое в силу ч. 12 данной статьи, устанавливается независимо от места жительства застрахованного лица, повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч.ч. 9 и 10 названной статьи, то есть с применением соответствующего районного коэффициента, поставлено федеральным законодателем в зависимость от факта проживания застрахованного лица на Крайнем Севере.
В связи с этим факт проживания застрахованного лица на Крайнем Севере является необходимым условием для назначения территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии.
Поскольку ФИО3 с 17.01.2017 имела регистрацию и проживала в Ивановской области за пределами района Крайнего Севера, начисление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом районного коэффициента 1,4 производилась необоснованно.
Доводы ФИО4 о постоянном проживании ФИО3 в г.Северодвинске об обратном не свидетельствуют, поскольку относимых и допустимых доказательств в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.
Задолженность при жизни ФИО3 погашена не была.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
С заявлением о принятии открывшегося после смерти ФИО3 наследства к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок обратился супруг умершей ФИО1 <данные изъяты>. написали заявление об отказе от наследства.
Из материалов наследственного дела ..... следует, что наследодателю на дату смерти на праве собственности принадлежало следующее имущество: ? доли в праве общедолевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, наследник ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти наследодателя, путем получения у нотариуса свидетельств о праве на наследство.
До настоящего времени задолженность наследником не погашена.
Сумма задолженности, представленный истцом расчет долга ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.
Из разъяснений, содержащихся в п.п. 49, 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.
Согласно п. 61 указанного Постановления, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд приходит к выводу о том, что поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то у истца возникло право требования возврата переплаты пенсии.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 110 437 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Вместе с тем, учитывая возраст ответчика, статус пенсионера, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании излишне уплаченной пенсии с наследника удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН <***>, л/с 04244П24000) в пределах стоимости наследственного имущества излишне уплаченную пенсию за период с 01.02.2017 по 31.03.2021 в размере 110 437 (Сто десять тысяч четыреста тридцать семь) руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.
Председательствующий Л.А. Шарпалова
Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года.