УИД №
дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Белый Яр, РХ 20 февраля 2023 года
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Шатковой Е.А.,
при секретаре Тащян Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАСТ» обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 963,36 рублей, из которых: 100 709,33 рублей – сумма просроченного основного долга; 11 254,03 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 439,27 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 102 348,45 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 37 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Общая сумма задолженности по основному долгу составила 100 709,33 рублей, сумма просроченных процентов – 11 254,03 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому права требования банка к должникам по кредитным договорам перешли к ООО «Траст». Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного соглашения. Задолженность ответчика на дату перехода прав по договору цессии составляет 111 963,36 рублей. В связи с задолженностью истец обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, предоставив возражения против удовлетворения исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, просила рассмотреть иск в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель ООО «ТРАСТ» не явился, истец уведомил о согласии на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя. В связи с поступившими возражениями истца о пропуске срока исковой давности истцом уточнены исковые требования, в которых истец указывает, что срок исковой давности им пропущен по платежам до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность с ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 056,50 рублей, из которых: 46 656,93 рублей – сумма просроченного основного долга, 5 399,57 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по государственной пошлине в размере 1 761,69 рублей.
Стороны надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1 на основании заявления последней о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключено кредитное соглашение № на следующих условиях: сумма кредита 102 348,45 рублей; срок кредита – 84 месяца; процентная ставка по кредиту – 37,00% в год; сумма ежемесячного платежа – 3 418,14 рублей; дата ежемесячного платежа по кредиту – по 6 число каждого месяца, начиная с марта 2014 года, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение обязательств «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) по предоставлению ФИО1 кредита подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому банк выдал ФИО1 денежные средства в сумме 102 348,45 рублей, что подтверждается подписью заемщика в данном расходном кассовом ордере.
Получение ФИО1 займа на указанных условиях ответчиком не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <***> по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования (Приложение № к договору). Передача прав требования оформляется путем подписания сторонами акта уступки прав требования по форме Приложения № к настоящему договору.
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ», «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) передан ООО «ТРАСТ» договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, по которому задолженность по основному долгу составляет 100 709,33 рублей, задолженность по процентам 11 254,03 рублей, итого – 111 963,36 рублей.
Исходя из исследованных материалов дела, судом установлено, что между ответчиком ФИО1 и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) заключен кредитный договор, условия предоставления кредита сторонами определены. Банк исполнил обязательства перед заемщиком по вышеуказанному договору, права требования по которому перешли к истцу, в свою очередь ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнила, доказательств обратного суду не представлено. Как следует из выписки из лицевого счета заемщика, открытого в связи с заключением кредитного договора №, последняя операция по счету была проведена ДД.ММ.ГГГГ (гашение процентов).
Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании вышеприведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17, 18 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору и образованием задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №.
Выданный мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Период с момента направления ООО «ТРАСТ» заявления о вынесении судебного приказа до момента его отмены (145 дней) подлежит исключению из срока исковой давности.
Исковое заявление направлено истцом в Алтайский районный суд Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», что подтверждается квитанцией об отправке.
С учетом положений ст. 196 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущен, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.
Истцом предоставлен расчет задолженности по основному долгу и по процентам, рассчитанным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд находит представленный расчет правильным.
Согласно расчету задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком подлежали уплате проценты за пользование займом в сумме 5 399,57 рублей, задолженность по основному долгу составляет 46 656,93 рублей. Общая сумма задолженности 52 056,50 рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, права требования по которому перешли к истцу на основании договора уступки прав требования, суду не представлено, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить частично в сумме 52 056,50 рублей, из которых 46 656,93 рублей – сумма просроченного основного долга, 5 399,57 рублей – сумма просроченных процентов.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 440,00 рублей.
Исходя из того, что исковые требования удовлетворены с учетом уточненных исковых требований при цене иска 52 056,50 рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика в размере 1762 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 056 рублей 50 копеек, из которых сумма просроченного основного долга – 46 656 рублей 93 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 5 399 рублей 57 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 762 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Алтайского районного суда Е.А. Шаткова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.