Дело №-________ /2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 сентября 2022 года <адрес>
Судья ФИО1 <адрес> – Югры ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Мрясь, <адрес>, Башкирской АССР, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, просп. Комсомольский, <адрес>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут ФИО3, находился в состоянии опьянения, в общественном месте, в вагоне № п/п № сообщением «Нижневартовск-Волгоград» на станции Сургут, расположенной по <адрес>, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО3 факт совершения административного правонарушения признал.
Заслушав ФИО3, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут ФИО3, находился в состоянии опьянения, в общественном месте, в вагоне № п/п № сообщением «Нижневартовск-Волгоград» на станции Сургут, расположенной по <адрес>, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
Вина ФИО3 подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 3);
- объяснением ФИО4, ФИО5 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут ФИО3, находился в состоянии опьянения, в общественном месте, в вагоне № п/п № сообщением «Нижневартовск-Волгоград» на станции Сургут, расположенной по <адрес>, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (11, 12);
- рапортом сотрудника ФИО1 ЛО МВД России на транспорте, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут ФИО3, находился в состоянии опьянения, в общественном месте, в вагоне № п/п № сообщением «Нижневартовск-Волгоград» на станции Сургут, расположенной по <адрес>, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д.1).- информацией о происшествии в пути следования поезда (л.д. 7);
- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения (л.д. 9).
Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние лица совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 02 суток.
Срок административного ареста исчислять с 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вруче-ния или получения копии в ФИО1 <адрес> – Югры, через Сургутский ФИО1.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА «17» сентября 2022 г.
Подлинный документ находится в деле №-_________/2022
ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ
Судья ФИО1
__________________________ ФИО6ёв
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь ФИО1 __________________________________