07RS0001-02-2022-006753-28

Дело №2а-7012/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего – судьи Шапкиной Е.В., при секретаре Кодзевой Л.Б., при прокуроре Татаровой А.Б., с участием: представителя истца – ФИО1, действующего по доверенности от 15.01.2022г. №1055 и представившего диплом о юридическом образовании НОУ ВПО «Институт Управления, Бизнеса и Права» от 10 июля 2009 года, регистрационный номер 524,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г.о. Нальчик к ФИО2 об установлении административного надзора,-

установил:

Управление МВД России по г.о. Нальчик обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком 1 год, но не свыше срока погашения судимости по приговору Нальчикского городского суда от 18 января 2018 года, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на выезд за пределы муниципального образования без разрешения Управления МВД России по г.о. Нальчик, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического места нахождения с 22 часов до 06 часов утра, мотивируя следующим.

ФИО2 был осужден приговором Нальчикского городского суда от 18 января 2012 года за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Он был освобожден 19 октября 2018 года по отбытии срока наказания. Преступление, совершенное ответчиком, относится к категории особо тяжких преступлений. Судимость в отношении него не снята и не погашена, дата погашения – 19 октября 2026 года. В настоящее время он проживает один, официально не трудоустроен, нигде не работает, характеризуется отрицательно. Он после освобождения из мест лишения свободы в течение текущего года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Таким образом, имеются основания для установления в отношении него административного надзора.

Представитель административного истца – Энеев И.Ш. полностью поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО2 полностью признал заявленные требования, согласился с доводами иска, что подтверждается поступившим от него заявлением.

Прокурор Татарова А.Б. нашла доводы административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 272 КАС РФ административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, за исключением случая неподсудности требований данному суду и возвращения административного искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса. После принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы; органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 272 КАС РФ о времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 был осужден приговором Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Он был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

Из материалов дела следует, что ФИО2 официально не трудоустроен, нигде не работает, характеризуется отрицательно.

Судом установлено, что ФИО2 был привечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Постановлением от 27 мая 2022 года он привлечен к административное ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, ФИО2 был привечен к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение. Постановлением от 04 июня 2022 года он привлечен к административное ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанные постановления им не были обжалованы в установленном законом порядке, вступили в законную силу.

В соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, в отношении него необходимо установить административный надзор.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, в силу ч. 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Таким образом, требования УМВД России по г.о. Нальчик об установлении административного надзора в отношении ответчика сроком до погашения судимости, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд также принимает признание ФИО2 административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 271-273 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление Управления МВД России по г.о. Нальчик удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 1 год, но не свыше срока погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения Управления МВД России по г.о. Нальчик;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического места нахождения с 22 часов до 06 часов утра.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР, путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 года.

Председательствующий- Е.В. Шапкина