УИД- №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2023 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Никулина М.В.,

при секретаре Цыганковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Приволжского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: <...>, гражданское дело №2-425/2023 по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в его обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> рублей, с обязательством их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, однако сумму долга до настоящего времени не возвратил. Поскольку взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, истец просила взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объёме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Таким образом, для квалификации отношений между сторонами как отношений по договору займа необходимо, чтобы предъявленная истцом расписка ответчика содержала указание на факт получения ответчиком соответствующей денежной суммы от истца в собственность и обязательство возвратить данную сумму.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа между физическими лицами, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ФИО2 обязуется возвратить сумму долга в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт передачи денежных средств в указанной сумме подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ года, представленной в материалы дела в подлиннике.

Ответчик ФИО2 не отрицал факт подписания договора займа и расписки в получении денег ДД.ММ.ГГГГ года, а также факта получения денежных средств. При этом, из пояснений истца следует, что заемщик свои обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил. Данное обстоятельство ответчиком также не оспаривается.

Установив факт неисполнения заемщиком ФИО2 своих обязательств по договору займа о возврате суммы долга, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если признание иска сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 исковые требования в полном объеме признал, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, признательную позицию ответчика, а также учитывая, что признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией, представленной в материалы дела, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 ФИО9 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО11 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Приволжский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года.

Судья М.В. Никулин