2-2098/2022
74RS0003-01-2022-002043-11
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
г. Челябинск
21 сентября 2022 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания – Челябинск» к Администрации города Челябинска о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании долга в сумме 27 692 руб. 57 коп., образовавшегося после смерти ФИО3
В обосновании иска указано, что в период с 01.07.2019 по 31.12.2021 в отношении жилого помещения в г. Челябинске по адресу <адрес> оказывались коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, которые в установленный законом срок не были оплачены, что является основанием для начисления пени. Так как собственник квартиры ФИО3 умерла, ответственность по ее обязательствам должны нести наследники.
Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 15.08.2022 ответчик – наследственное имущество ФИО3 заменен на Администрацию города Челябинска.
Истец АО «УСТЭК-Челябинск», ответчик Администрация города Челябинска, а также третьи лица ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании участия не приняли.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В судебном заседании установлено, что с 2011 года в собственности ФИО3 находилось жилое помещение в г. Челябинске по адресу <адрес> (кадастровый №).
Истцом в период с 01.07.2019 по 31.12.2021 в отношении названного жилого помещения оказывались услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
Согласно представленному истцом расчету за данный период в связи с оказанием услуг была начислена плата за отопление в сумме 18 528 руб. 25 коп., за горячее водоснабжение – 4 119 руб. 58 коп.
Ответчик собственного расчета начислений за спорные услуги не представил, как и доказательств полной или частичной их оплаты.
В связи с тем, что доказательств оплаты спорных начислений не представлено, суд приходит к выводу о наличии задолженности в названном выше размере.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По сведениям Федеральной нотариальной палаты, размещенным в общем доступе в сети «Интернет» по адресу https://notariat.ru, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, а следовательно – никто с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Как указано выше, на момент смерти ФИО3 в ее собственности находилось жилое помещение в г. Челябинске по адресу <адрес> (кадастровый №) кадастровой стоимостью 504 672 руб. 14 коп. Иного движимого или недвижимого имущества у ФИО3 не выявлено.
Справкой ООО «ЖЭУ-11» подтверждается, что на момент смерти ФИО3 в жилом помещении в г. Челябинске по адресу <адрес> никто зарегистрирован не был.
После смерти ФИО3 оплата коммунальных услуг в отношении ее жилого помещения не осуществлялась.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц дочери наследодателя ФИО1 и ФИО2, которые в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ могут являться наследниками по закону 1 очереди, о своем желании претендовать на наследство суду не заявили.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае наследники ФИО3 отсутствуют.
Как указано в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, если отсутствуют наследники, имущество умершего считается выморочным. На основании п. 2 той же статьи выморочное имущество в виде жилого помещения, находящегося на территории городского округа, в порядке наследования по закону переходит в собственность соответствующего муниципального образования – в рассматриваемом случае в собственность Челябинского городского округа в лице Администрации города Челябинска.
Размер заявленного ко взысканию долга не превышает стоимости выморочного имущества.
Задолженность, сформировавшаяся в период с 01.07.2019 по 30.03.2020 входит в состав наследства. Вместе с тем, в период с 01.04.2020 по 31.12.2021 приобретатель выморочного имущества также обязан был вносить плату за оказываемые в отношении жилого помещения коммунальные услуги.
Таким образом, с Администрации города Челябинска в пользу истца следует взыскать долг за отопление в сумме 18 528 руб. 25 коп. и долг за горячее водоснабжение 4 119 руб. 58 коп., а всего – 22 647 руб. 83 коп.
На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.
Истцом заявлены требования о взыскании пени в порядке ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в сумме 5 044 руб. 74 коп., начисленной в связи с несвоевременным внесением платы за оказанные услуги в период с 11.02.2019 по 30.03.2022.
Из приложенного к иску расчета следует, что сумма пени 5 044 руб. 74 коп. сформировалась за иной промежуток времени – за период с 11.03.2020 по 30.03.2022.
Так как ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ от кахексии, вторичного злокачественного образования костей и костного мозга, злокачественного новообразования верхней доли бронхов, неисполнение с ее стороны обязанности по внесению платы за коммунальные услуги в марте 2020 года имело объективные причины, которые признаются судом достаточными для освобождения от уплаты пени.
Вместе с тем, до привлечения к участию в деле 15.08.2022 Администрация города Челябинска не имела сведений об отсутствии наследников жилого помещения ФИО3, а следовательно – о наличии обязанности по внесению платы за выморочное жилое помещение. При таких обстоятельствах на Администрацию города Челябинска не может быть возложена обязанность по уплате пени.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Обращение в суд с иском о взыскании денежной суммы 27 692 руб. 57 коп. предполагает уплату государственной пошлины в размере 1 030 руб. 78 коп. (800 руб. + 3% * (27 692 руб. 57 коп. – 20 000 руб.)).
Истец фактически уплатил государственную пошлину на суму 1 036 руб. 68 коп., то есть в избыточном размере.
Исковые требования удовлетворены на сумму 22 647 руб. 83 коп., то есть на 81,78%. При таких обстоятельствах расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика на сумму 842 руб. 97 коп. (1 030 руб. 78 коп. * 81,78%).
Избыточно уплаченная государственная пошлина на сумму 5 руб. 90 коп. (1 036 руб. 68 коп. – 1 030 руб. 78 коп.) может быть возвращена истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания – Челябинск» удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации города Челябинска в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания – Челябинск» задолженность 22 647 руб. 83 коп. и возмещение судебных расходов 842 руб. 97 коп., а всего взыскать 23 490 руб. 80 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания – Челябинск» отказать.
Избыточно уплаченная государственная пошлина на сумму 5 руб. 90 коп. может быть возвращена акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания – Челябинск» в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания – Челябинск» – основной государственный регистрационный №;
Администрация города Челябинска – основной государственный регистрационный №.
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: