Дело № 12-1816/2023

УИД 36MS0045-01-2023-002782-03

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

14 декабря 2023 года судья Центрального районного суда города Воронежа Васина В.Е., рассмотрев жалобу ООО «Ориентир Плюс» на постановление мирового судьи судебного участка N 5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 18.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Ориентир Плюс», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 в Центральном судебном районе Воронежской области 18.10.2023 ООО «Ориентир Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Основанием для вынесения обжалуемого постановления явилось постановление ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 18.05.2023 № 18810536230518213581, которым ООО «Ориентир Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 09.06.2023. Срок исполнения административного наказания истек 08.08.2023. Административный штраф был оплачен ООО «Ориентир Плюс» 29.08.2023. Действия ООО «Ориентир Плюс» квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В жалобе, поступившей в Центральный районный суд в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, защитник ООО «Ориентир Плюс» по доверенности ФИО3 указывает, что с постановлением мирового судьи судебного участка N 5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 18.10.2023, вынесенным в отношении ООО «Ориентир Плюс», не согласен, полагает, что оно вынесено с процессуальными нарушениями: не предоставлено время защитнику для подготовки к заседанию, для написания ходатайств, не рассмотрено ходатайство об отводе судье.

Слушание было назначено на 13.12.2023. Судом был объявлен перерыв 13.12.2023 до 14.12.2023.

В судебном заседании защитник ООО «Ориентир Плюс» по доверенности ФИО3 поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор по ИАЗ отдела ИПДАП ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области капитана полиции ФИО2 № 18810536230518213581 от 18.05.2023 ООО «Ориентир Плюс» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 09.06.2023.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

01.09.2023 инспектором по ИАЗ отдела ИПДАП ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области лейтенантом полиции ФИО1 был составлен протокол № 36СА144272 в отношении ООО «Ориентир Плюс» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившегося в неуплате административного штрафа в установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ сроки и порядке.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области ООО «Ориентир Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3). Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день (часть 3.1).

Следовательно, срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для добровольной уплаты ООО «Ориентир Плюс» административного штрафа, – до 08.08.2023.

Мировым судьей было установлено, что административный штраф был уплачен ООО «Ориентир Плюс» 29.08.2023, что подтверждается информацией по платежам Центра видеофиксации ГИБДД по Воронежской области (л.д. 14), то есть с пропуском установленного законом срока, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Доказательств уплаты административного штрафа в установленный законом срок в деле не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, о том, что ему не предоставлено время как защитнику для подготовки к заседанию, для написания ходатайств, не рассмотрено ходатайство об отводе судье, судья отклоняет как необоснованные по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст.25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Как следует из материалов дела, защитник ООО «Ориентир Плюс» по доверенности ФИО3 заявил письменное ходатайство об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении в отношении ООО «Ориентир Плюс» и об отложении судебного заседания для подготовки письменной позиции (л.д. 19).

Определением мирового судьи судебного участка N 5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 18.10.2023 в ходатайстве об отложении судебного заседания защитнику ООО «Ориентир Плюс» по доверенности ФИО3 было отказано в связи с тем, что протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Ориентир Плюс» составлен 01.09.2023, дело назначено к рассмотрению на 18.10.2023 в 10.00 час, и судебное извещение об этом получено ООО «Ориентир Плюс» 03.10.2020 согласно отчету об отслеживании отправления, и у защитника ООО «Ориентир Плюс» имелось достаточно времени для подготовки своей позиции по делу (л.д. 17, 20).

В тот же день 18.10.2023 в 10.31 час защитник ООО «Ориентир Плюс» по доверенности ФИО3 был ознакомлен с материалами дела об административном правонарушении на 16 листах, что подтверждается распиской (л.д. 21).

В судебном заседании 18.10.2023 защитником ООО «Ориентир Плюс» по доверенности ФИО3 было заявлено ходатайство об отводе мировому судье (л.д. 22), в удовлетворении которого ему было отказано мотивированным определением мирового судьи судебного участка N 5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 18.10.2023 ввиду отсутствия оснований, препятствующих мировому судье рассматривать настоящее дело (л.д. 23).

Таким образом, суд считает, что мировым судьей были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав защитника привлекаемого лица ООО «Ориентир Плюс» по доверенности ФИО3 права самого привлекаемого лица ООО «Ориентир Плюс» на судебную защиту не нарушены.

Доводы ФИО3 о невынесении соответствующих определений по его ходатайствам суд находит несостоятельными, так как письменные определения по вынесенным письменных ходатайствам в материалах дела имеются. При этом суд отмечает, что аудиозапись проведена не с начала судебного заседания. Протокол судебного заседания не велся.

На этом основании суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей требования процессуального законодательства не были нарушены, а в оспариваемом постановлении дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам дела.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждены собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании имеющейся совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовав в соответствии с требованиями статьи 24.1 названного кодекса все обстоятельства дела, вывод мирового судьи о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица состава инкриминируемого административного правонарушения является правильным. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела не допущено.

Действия ООО «Ориентир Плюс» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО «Ориентир Плюс» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 18.10.2023 о привлечении к административной ответственности ООО «Ориентир Плюс» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ООО «Ориентир Плюс» – без удовлетворения.

На определение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Васина В.Е.