Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретере ФИО1,

30.05.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указало, что между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (прежнее наименование ОАО «Плюс Банк» изменено на текущее, что подтверждается п.1.1 Устава в редакции от ....) и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от ...., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере 200 000 руб. были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.3 договора уступки прав требования (цессии)№ от .... между первоначальным кредитором и истцом, выпиской из реестра уступаемых прав требований к нему, платежным поручением № от .... право требования данного долга перешло истцу ..... .... произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименование – ООО «Региональная служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 160 378,86 руб., задолженность по основному долгу – 21 482,48 руб., задолженность по процентам – 138 896,38 руб., что подтверждается Выпиской из Реестра уступаемых прав требований к Договору уступки прав требования (цессии) № от ...., Выпиской по ссудному счету ответчика, а также расчетом задолженности на дату уступки. .... мировой судья судебного участка № в Советском судебном районе в адрес вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям по кредитному договору <***> от .... в сумме 160 378,86 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который .... отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящем заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям по договору составляет 160 378,86 руб. с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб. включая платежи, полученные после отмены с указанного судебного приказа. Период, за который образовалась задолженность с .... по ..... Просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***> от .... в размере 160 378,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 203,79 руб.

Истец ООО ПКО «РСВ», в лице своего представителя, участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила произвести поворот исполнения судебного приказа.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из смысла п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (прежнее наименование ОАО «Плюс Банк» изменено на текущее, что подтверждается п.1.1 Устава в редакции от ....) и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от ...., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере 200 000 руб. были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 3 договора уступки прав требования (цессии) № от .... между первоначальным кредитором и истцом, выпиской из реестра уступаемых прав требований к нему, платежным поручением № от .... право требования данного долга перешло истцу .....

.... произошла смена наименования истца.

Прежние полное и сокращенное наименование – ООО «Региональная служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 160 378,86 руб., задолженность по основному долгу – 21 482,48 руб., задолженность по процентам – 138 896,38 руб., что подтверждается Выпиской из Реестра уступаемых прав требований к Договору уступки прав требования (цессии) № от ...., Выпиской по ссудному счету ответчика, а также расчетом задолженности на дату уступки.

.... мировой судья судебного участка № в Советском судебном районе в адрес вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям по кредитному договору <***> от .... в сумме 160 378,86 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который .... отменен.

После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 руб.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящем заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям по договору составляет 160 378,86 руб. с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб. включая платежи, полученные после отмены с указанного судебного приказа.

Период, за который образовалась задолженность с .... по .....

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.

Как следует из условий кредитного договора от .... кредит выдается сроков по ...., Задолженность заемщика по кредиту в полном объеме должна быть погашена не позднее указанной даты.

Таким образом, течение срока исковой давности по последнему платежу началось .... и закончилось .....

Истец обратился в суд с настоящим иском .... Суд срок исковой давности применил и он составил ....

Как следует из материалов гражданского дела .... ООО «Региональная служба взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2

.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору микрозайма <***> от ...., заключенного с ПАО «Квант Мобайл Банк» за период с .... по .... в размере 160 378,86 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 203,79 руб.

Определением мирового судьи от .... по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

Как на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на момент обращения истца с указанным иском в суд, срок исковой давности исковой стороной был пропущен, а, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

При этом судом установлено, что .... Советский районным судом адрес вынесено заочное решение о взыскании с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитному договору <***> от .... в размере 160 378,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 203,79 руб.

Определением суда от .... заочное решение Советского районного суда адрес от .... по гражданскому делу № отменено.

В рамках исполнительного производства по заочному решению Советского районного суда адрес от .... было возбуждено исполнительное производство, с ФИО2 .... взыскано 15 650 руб.

Поскольку в удовлетворении исковых требований к ФИО2 судом в настоящем процессе отказано в полном объеме, суд полагает необходимым произвести поворот исполнения указанного выше заочного решения суда, произвести возврат ФИО2 удержанных денежных средств в размере 15 650 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № .... <***> отказать.

Произвести поворот исполнения заочного решения Советского районного суда адрес от .... по делу № по иску ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № .... <***>.

Произвести возврат ФИО2 удержанных денежных средств в размере 15 650 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме .... путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: