УИД 52RS0006-02-2022-000138-72

Гражданское дело № 2-123/2022

Решение изготовлено в окончательной форме 07 сентября 2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Спасское 06 сентября 2022 года

Нижегородской области

Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фигина А.Е., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседание исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об изменении (снижении) размера алиментов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику с учетом его изменения от ДД.ММ.ГГГГ. просил установить ему алименты на содержание несовершеннолетней дочери С (ДД.ММ.ГГГГ с даты подачи им искового заявления, в твердой денежной сумме, в размере половины прожиточного минимума установленного в Нижегородской области, ежемесячно с последующей их индексацией.

В обоснование своих требований указывал на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Спасского судебного района Нижегородской области от 19.01.2017г. № 2-30/2017 с него взысканы алименты в пользу ответчика на ребенка С. в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода. в настоящее время, как указывал истец, его семейное положение изменилось, он вступил в брак с С.. и от этого брака у них родилась дочь - Е. ДД.ММ.ГГГГ.).

Так же в своем иске с учетом его изменения считал, что ему в соответствии с положением ст. 83 СК РФ, размер уплачиваемых им алиментов на содержание несовершеннолетней дочери должен быть установлен в твёрдой денежной сумме в размере 1/2 прожиточного минимума установленного в <адрес>. При этом в соответствии с положением ч. 1 ст. 61 СК РФ, считал, что установленный ранее, приказом Спасского судебного участка от 19.01.2017г. размер алиментов в 1/4 части всех доходов, в настоящее время ущемляет материальное положение его семьи и лиц находящихся у него на иждивении.

В своем иске, с учётом его изменения, указывал на то, что суду необходимо принять то обстоятельство, что ответчик имеет стабильный ежемесячный доход и её доход значительно превышает величину прожиточного минимума из расчета на 2-х членов семьи, ответчик не имеет иных нетрудоспособных лиц на иждивении, так же имеет в собственности квартиру.

Кроме этого, указывал на то, что у него на иждивении в настоящее время находится супруга и несовершеннолетняя дочь Е. (ДД.ММ.ГГГГ.), которая является инвалидом, которая нуждается в постоянном лечении. Более того указывал на то, что его супруги С.., имеется на иждивении несовершеннолетний сын ДД.ММ.ГГГГ., находится в отпуске по уходу за ребенком, что по его мнению сказывается не в лучшую сторону на материальном положении его семьи.

В своем заявлении истец указывал на то, что у него в собственности отсутствовало собственное жилье и его семья ДД.ММ.ГГГГ. была вынуждена заключить кредитный договор на приобретения жилья с ежемесячным уплатой платежей около 11000 руб. Так же истец указывал на то, что он работает в Воротынском районе и до места своей работы ему приходится самостоятельно добираться на личном транспорте, что по его мнению дополнительно несёт расходы в размере около 10000 руб. в месяц.

В связи с чем, по мнению истца, при его среднемесячном доходе около 61000 руб. не является постоянным, т.к. выполнял дополнительную работу и его среднее удержание по подоходному налогу составляет около 8000 руб. Размер алиментов удерживаемых по судебному приказу составляет около 13500 руб. И денежная сумма на содержание членов его семьи (4 человека), оставшаяся после уплаченных выше обязательных расходов составляет около 18000 руб., что по его мнению не соразмерно с размером уплачиваемых им алиментов на содержание дочери С., и ущемляет материальное положение членов его семьи, т.е. лиц находящихся у него иждивении.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их изменения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно котором просил изменить размер взысканных с него алиментов в пользу ответчицы на содержание его дочери.

Ответчик в судебном заседании иск не признала и в удовлетворении его просила отказать по мотивам указаных в письменных возражениях. Согласно которым полагала, что истцом не представлено доказательств того что материальное и семейное положение резко ухудшилось в связи с рождением второго ребенка либо изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере.

третье лицо не заявляющих самостоятельных требований в судебное заседание не явилась извещена. В адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, при этом указывала на то, что она поддерживает требования истца.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ) информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Спасского районного суда Нижегородской области (http:// spassky.nnov.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В связи с чем и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела и установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ (далее -СК РФ), если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 56) решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

-при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

-при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

-иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

По смыслу статей 80 - 83 СК РФ алиментами на несовершеннолетних детей признаются денежные средства, выплачиваемые родителями на содержание своих несовершеннолетних детей. Эти выплаты имеют определенный, строго установленный денежный размер (в процентах или в твердой денежной сумме), носят систематический характер - ежемесячно, имеют определенную длительность, как правило, до совершеннолетия детей.

Исходя из положений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56 размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ).

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56 требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 СК РФ суд вправе также снизить размер алиментов, уплачиваемых по ранее вынесенному решению, приняв во внимание характер дополнительных расходов.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56, исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

В пункте 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и не отрицается сторонами, что на основании судебного приказа от 19.01.2017г. за № 2-30/2017 мировым судьей судебного участка Спасского судебного района Нижегородской области были взысканы алименты с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание ребенка - С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, с 16.01.2017г. и до её совершеннолетия (л.д.7,7-оборот).

Так же судом установлено, что на основании судебного приказа от 19.01.2017г. за № судебным приставом Спасского РОСП 24.01.2017г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП и для его реализации было обращено взыскание на доходы должника - ФИО6 по месту его работы - МО МВД России «Воротынский» (л.д.10).

Кроме этого, судом установлено, что истец находится в зарегистрированном браке с С.. (л.д.44), которая в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет (л.д.42-43) и ДД.ММ.ГГГГ. у них родилась дочь - ФИО2 (л.д.8), которая имеет инвалидность (л.д.46) и ей необходимо оперативное лечение не ранее 2-лет (л.д.55-56). При этом у супруги истца имеется несовершеннолетний сын ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.45).

Более того судом установлено, что истец работая в органах полиции в должности ст. участкового уполномоченного и имеет регулярный и постоянный финансовый доход, что составляет за последние 7 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ.) -426368,09 руб., и с него производятся удержания алиментов в пользу ответчика по исполнительному документу № от 19.01.2017г. (л.д.38-39).

Судом установлено, что совместно со своей супругой ДД.ММ.ГГГГ. получили кредит в сумме 806856 руб. на приобретения готового жилья под 10 % годовых на срок 120 месяцев, со среднем ежемесячным платежом в размере 10662 руб. (л.д. 48-55,55-оборот).

Так же судом установлено, и не отрицается сторонами, что истец имеет в собственности автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 57), на котором истец с места своего проживания в <адрес> ездит на работу в Воротынский р-н (л.д.40-41).

Однако суд учитывает, что при наличие у истца как плательщика алиментов других несовершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать, не являются безусловным основанием для изменения размера алиментов, взыскиваемых в пользу его несовершеннолетнего С.. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Так установлено выше истец, с учетом удержания НДФЛ и алиментов истец имеет среднемесячный доход в размере 39987,33 руб., что превышает прожиточный минимум (13085 руб.) для трудоспособного населения на ДД.ММ.ГГГГ год в Нижегородской области (Постановление Правительства Нижегородской области от 15.09.2021 N 819).

При этом истцом не представлены доказательства изменения его материального положения, а также доказательства получения ответчиком (получателем алиментов) более высокого дохода, дающего суду основания для изменения размера взысканных с него алиментов.

Иных обстоятельств изменения семейного положения истцом не представлено. Ссылка истца на те обстоятельства, что на его частичном иждивении находится не только дочь С.., рождённая от ответчика, но и еще одна дочь -Е. и несовершеннолетний сын его супруги от брака, с которой истец совместно проживает, само по себе не является безусловным основанием для снижения размера взыскиваемых алиментов на несовершеннолетную ФИО3, а равно как и приобретения его женой в период брака жилья, оплата им ипотеки, расходы связанные с его работой в другом районе субъекта РФ. При этом доказательств того, что материальное положение истца изменилось настолько, что не позволяет ему фактически поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, истец не представил.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об изменении (снижении) размера алиментов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Спасский районный суд Нижегородской области.

Судья А.Е. Фигин