Дело № 2-15996/2023

16RS0042-03-2023-013609-17

Заочное решение

именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бурхановой И.И.,

при секретаре Хамзиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... ... согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 104 770 рублей 59 копеек под 13,80%/49,00 % годовых сроком на 56 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, нарушил условия кредитования, в результате чего возникла задолженность, которая по состоянию на 11.11.2023г. составляет 106 524 рубля 45 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также в возврат государственной пошлины 3 330 рублей 49 копеек.

Представитель истца в суд по извещению не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... ... согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 104 770 рублей 59 копеек под 13,80%/49,00 % годовых сроком на 56 месяцев (л.д.22-25).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик получил денежные средства в сумме 104 770 рублей 59 копеек, что видно по выписке по счету (л.д.17-18).

... ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ответчик свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору не исполнял, в связи с этим у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составляет 104 875 рублей 69 копеек, из которых просроченные проценты – 14 277 рублей 68 копеек, просроченная ссудная задолженность – 89 998 рублей 99 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 242 рубля 33 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 96 рублей 34 копейки, неустойка на просроченные проценты 258 рублей 13 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченные ссуду – 2 рубля 22 копейки (л.д. 19-21).

В связи с этим, у истца возникло право требования с ответчика исполнения обязательств по кредитному договору в судебном порядке.

Суд соглашается с расчетом суммы иска в части взыскания суммы задолженности в виде основного долга и комиссий.

Допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, опровергающих указанное, ответчиком не представлено. Обстоятельства, изложенные истцом, размер суммы основного долга и процентов за пользование основным долгом ответной стороной не оспорены и не опровергнуты, как и не представлены какие-либо возражения по заявленным требованиям. Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

Оценив представленные доказательства, суд считает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 3 330 рубля 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 104 875 (сто четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 69 копеек, из которых просроченные проценты – 14 277 (четырнадцать тысяч двести семьдесят семь) рублей 68 копеек, просроченная ссудная задолженность – 89 998 (восемьдесят девять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 99 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 242 (двести сорок два) рубля 33 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 96 (девяносто шесть) рублей 34 копейки, неустойка на просроченные проценты 258 (двести пятьдесят восемь) рублей 13 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченные ссуду – 2 (два) рубля 22 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 330 (три тысячи триста тридцать) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Бурханова И.И.

Мотивированное решение изготовлено ....