Решение по делу № 2-1949/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-1949/2023 64RS0010-01-2023-000386-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Баскаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

установил:

истец акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 и просит взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с наследников с наследников в пределах наследственного имущества ФИО2 задолженность, состоящую из: сумма общего долга - 29 715 рублей 42 копеек за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 29 715 рублей 42 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 рублей - просроченные проценты; 0,00 - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 091 рубля 46 копеек.

В обоснование требований указано, что 26 февраля 2020 года между ФИО2 (далее - умерший) и АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк), был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) на сумму 115 000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.

При этом моментом заключения Договора, в соответствии с пунктом 2.2. Общих условий кредитования, части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе» и статьей 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк, согласно пункту 1 статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 29 715 рублей 42 копейки, из которых:

сумма основного долга сумма общего долга - 29 715 рублей 42 копеек за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 29 715 рублей 42 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 рублей - просроченные проценты; 0,00 - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Саратовская областная нотариальная палата, 412909, Саратовская <адрес>.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, представила копию кассового чека, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 29 715 рублей 42 копеек, образовавшаяся по кредитному договору, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 ею оплачена.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 26 февраля 2020 года между ФИО2 (далее - умерший) и АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк), был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) на сумму 115 000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.

Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

После смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом задолженность по договору кредитной карты, заключенному между Банком и ФИО2 составляет 29 715 рублей 42 копеек за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 29 715 рублей 42 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 рублей - просроченные проценты; 0,00 - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления (листы дела 8, 18)

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктами 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из копии наследственного дела ФИО2 усматривается, что после смерти ФИО2 к нотариусу нотариального округа город Вольск и Вольского района Саратовской области <данные изъяты> обратилась ее является дочь ФИО2 - ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления нотариального округа <адрес> и <адрес> Саратовской области <данные изъяты> отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Впоследствии на основании решения Вольского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены требования ФИО1 к администрации Черкасского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области о восстановлении срока на вступление в права наследства, о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является наследником умершей ФИО2, которая после её смерти приняла наследство.

С учетом положений статьи 1112 ГК РФ наследник – ФИО1 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 сумма задолженности в размере 29 715 рублей 42 копейки по указанному выше договору кредитной карты №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, погашена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании с наследника ФИО2 – ФИО1 задолженности по договору кредитной карты в размере 29 715 рублей 42 копеек, из которых: 29 715 рублей 42 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 рублей - просроченные проценты; 0,00 - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, не имеется, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 091 рубля 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Т.В. Токарева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Токарева