Дело № 2-729/2022

Решение

именем Российской Федерации

25 августа 2022 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Резановой Н.Г.,

с участием: истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на следующее.

В июне 2020 года ФИО2 попросил у него в долг 500 000 руб., на что он согласился и перевел со своего расчетного счета, открытого в ПАО Банк ВТБ на расчетный счет ответчика указанные денежные средства, что подтверждается банковской выпиской. При этом письменный договор займа между ними не заключался, расписка в получении денежных средств также отсутствует.

До настоящего времени ФИО3 денежные средства ему не вернул, несмотря на неоднократные напоминания.

Просил суд взыскать в его пользу с ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июня 2020 года по 13 мая 2022 года в размере 66 077,73 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, связанного с переживаниями по поводу невозвращения ответчиком крупной денежной сумм, ухудшением состояния здоровья.

Участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, также участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 18 июня 2020 года осуществил перевод денежных средств с банковского счета № 40817810806244003319, открытого в ПАО Банк ВТБ, на счёт ответчика ФИО2 в сумме 500 000 рублей (л.д. 12).

Ответчиком ФИО2 в судебном заседании факт получения денежных средств в сумме 500 000 рублей не оспаривался, поэтому суд признает иск обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ФИО2 в части взыскания с него в пользу истца суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2020 по 13.05.2022 в сумме 66 077,73 руб.

Проверив составленный истцом расчет процентов за период с 18.06.2020 по 13.05.2022 в сумме 66 077,73 руб. суд находит его верным.

Следовательно, при изложенных данных исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 500 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66077,73 руб..

Суд не принимает признание иска ответчиком в части взыскания денежной компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей, как не основанное на законе, поскольку Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы не предусматривают взыскание компенсации морального вреда за пользование чужими денежными средствами, обусловленные нарушением имущественных прав истца.

Поэтому в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в части взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей необходимо отказать

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8860,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66077 (шестьдесят шесть тысяч семьдесят семь) рублей 73 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 200000 (двести тысяч) рублей - отказать

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 8860 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 78 копеек в доход бюджета Приаргунского муниципального округа Забайкальского края.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласовано: Судья В.Ю. Шурыгин