Постановление по делу № 5-195/2025 от 02.10.2025 | Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область)

УИД 67RS0001-01-2025-002423-73 Дело №5-195/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 2 октября 2025 года

Судья Заднепровского районного суда <адрес>) Гудков П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-Транзит», зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований №1 Смоленской таможни ФИО2, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-Транзит» (далее по тексту - ООО «Арсенал-Транзит» либо Общество) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

ООО «Арсенал-Транзит» о дате и времени рассмотрения извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, судьей принято решение о рассмотрении протокола в отсутствие представителя Общества.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ наступает за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам, - и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно примечанию 2 к статье 16.1 КоАП РФ под недействительными документами, понимаются документы, содержащие недостоверные сведения - документы, которые фактически являются подлинными, но содержат сведения, не соответствующие действительности. При этом документ сохраняет признаки и реквизиты должного (изготовляется на официальном бланке, содержит фамилии и должности лиц, которые должны его подписывать, и т.п.), однако внесенные в него сведения (текст, цифровые данные) являются ложными.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно п.1 ст.142 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), таможенная процедура таможенного транзита это таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся (транспортируются) от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения без уплаты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру.

При помещении под таможенную процедуру товары подлежат таможенному декларированию (ч.1 ст. 104 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В соответствии со статьей 400 ТК ЕАЭС за несоблюдение требований международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования юридические лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела, несут ответственность в соответствии с законодательством государств-членов.

Статьей 405 ТК ЕАЭС установлено, что в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта, таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Согласно п.1 ст.404 ТК ЕАЭС при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 105 ТК ЕАЭС, при таможенном декларировании применяется, в том числе, и транзитная декларация, являющаяся одним из видов таможенной декларации.

Подпунктами 4, 6, 7 пункта 1 ст. 107 ТК ЕАЭС установлено, что среди прочих сведений, в транзитной декларации подлежат указанию сведения о наименовании, количестве и стоимости товаров в соответствии с коммерческими, транспортными (перевозочными) документами, о весе товаров брутто или объеме, а также количестве товаров в дополнительных единицах измерения, если Единым таможенным тарифом Евразийского экономического союза в отношении декларируемого товара установлена дополнительная единица измерения, по каждому коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, о количестве грузовых мест.

Форма транзитной декларации утверждена Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 года №289 «О форме и порядке заполнения транзитной декларации».

В соответствии с пунктом 10 Инструкции о порядке заполнения транзитной декларации, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 года №289 «О форме и порядке заполнения транзитной декларации» (далее - Инструкция), сведения, заявляемые декларантом в транзитной декларации, являются необходимыми для таможенных целей.

Согласно пункту 14 Инструкции, в графе 50 «Принципал» транзитной декларации указываются наименование и адрес декларанта, место и дата представления ТД, оригинальная подпись представителя декларанта. С новой строки указываются наименование и адрес перевозчика, если таможенное декларирование товаров, помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита, произведено не перевозчиком.

В графе 35 «Вес брутто (кг)» указывается в килограммах масса «брутто» товара, сведения о котором указываются в графе 31. Под массой «брутто» понимается общая масса товара, включая все виды их упаковки, необходимые для обеспечения неизменности их состояния до поступления в оборот, но исключая контейнеры и (или) транспортное оборудование.

В соответствии с п.4 «Порядка совершения таможенными органами таможенных операций, связанных с подачей, регистрацией транзитной декларации и завершением таможенной процедуры таможенного транзита», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 17.08.2010 № 438 (далее по тексту - Порядок), дата и время подачи транзитной декларации фиксируется таможенным органом в журнале, форма которого устанавливается законодательством государств - членов Таможенного союза, и в информационной системе таможенного органа отправления с использованием информационных технологий.

Согласно п.7 Порядка, регистрация транзитной декларации осуществляется уполномоченным должностным лицом таможенного органа отправления путем присвоения ей регистрационного номера в соответствии с порядком заполнения транзитной декларации.

Кроме того, согласно п.8 ст.111 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В силу положений ст.ст.88, 106 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации (в том числе в декларации на товары) или иным способом, предусмотренным ТК ЕАЭС, в письменной форме сведений о товарах, об их таможенной процедуре и других сведений, необходимых для таможенных целей. В том числе, в таможенной декларации должны быть указаны сведения о количестве и наименовании товара.

Согласно ч.2 ст.9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Союза и законодательством государств - участников Союза.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ таможенным представителем ООО «Арсенал-Транзит», на основании договора таможенного представителя с декларантом от ДД.ММ.ГГГГ № от имени и по поручению декларанта товаров ООО «<данные изъяты>» (<адрес> на т/п МАПП «Забайкальск» Читинской таможни подана электронная транзитная декларация (далее - ЭТД) № на товары - «внешний аккумулятор, зарядное устройство для батарей в телефонах», коды товаров согласно ТН ВЭД ЕАЭС - 8507600000, 8504405500. Общий вес товарной партии составил 517,38 кг. Стоимость товарной партии составила 68686,00 CNY. Общее количество грузовых мест 39.

Товарная партия перемещалась на транспортном средстве - регистрационный номер № по CMR №№ от ДД.ММ.ГГГГ, инвойсу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, электронной транзитной декларации № в адрес грузополучателя «AIRON AND K LTD» расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно записи в направляющем штампе на CMR №№ от ДД.ММ.ГГГГ срок таможенного транзита товара должностными лицами т/п МАПП Забайкальск был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Местом доставки товара определен Минск-СЭЗ Минской региональной таможни код ТО 11206533, что подтверждается подписью и оттиском личной номерной печати должностного лица таможенного органа отправления (далее по тексту - ЛНП) №.

Должностными лицами т/п МАПП Забайкальск Читинской таможни был установлен маршрут следования для транспортного средства рег.номер № перевозящего товары, помещенные под таможенную процедуру таможенного транзита по ЭТД №.

Перевозку товара осуществляло ООО «<данные изъяты>» (<адрес>), принципалом таможенной процедуры таможенного транзита также выступило ООО «Примасервис».

ДД.ММ.ГГГГ на Краснинский т/п поступило письмо т/п МАПП Забайкальск Читинской таможни № о необходимости проведения таможенного досмотра товара, следующего по ЭТД №.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 26 мин. транспортное средство рег.номер № помещено в зону таможенного контроля, расположенную на территории, прилегающей к складу временного хранения общества с ограниченной ответственностью «Альфа Транс» (<адрес>) находящемуся в зоне деятельности Краснинского таможенного поста Смоленской таможни.

В рамках системы управления рисками в отношении товаров заявленных в ЭТД № проведен таможенный досмотр.

В результате проведения таможенного досмотра товаров (АТД №) установлено, что помимо товаров, заявленных в ЭТД №, в грузовом отсеке транспортного средства рег.номер № присутствует товар, сведения о котором в ЭТД отсутствуют, а именно:

- изделия из пластика черного цвета по внешнему виду и форме напоминающие крышки для внешнего аккумулятора в количестве 10 шт., общим весом нетто/брутто 0,20 кг;

- коробки для внешнего аккумулятора сложенные для удобства транспортировки в количестве 90 шт. общим весом нетто/брутто 1,88 кг;

- изделия из картона по внешнему виду представляющие собой вкладыши в картонную коробку для устройств беспроводной зарядки общим весом брутто/нетто 0,78 кг;

- коробки для устройства беспроводной зарядки (в сложенном виде) в количестве 74 шт., общим весом нетто/брутто 2,19 кг;

- полиэтиленовые пакеты (прозрачные) прямоугольной формы. На пакетах имеется замок скользящего типа. Маркировка на пакетах отсутствует. Количество пакетов 78 шт., общим весом нетто/брутто 0,05 кг.

Согласно письму т/п МАПП Забайкальск Читинской таможни таможенное декларирование товаров по ЭТД № осуществлялось в электронной форме. ЭТД № подана и заверена электронной цифровой подписью таможенного представителя ООО «Арсенал-Транзит». Следовательно, ООО «Арсенал-Транзит» сообщило в таможенный орган недостоверные сведения о наименовании товара при помещении под таможенную процедуру таможенного транзита путём представления недействительных документов.

Таким образом, таможенный представитель ООО «Арсенал-Транзит», при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита сообщил ДД.ММ.ГГГГ на т/п МАПП Забайкальск Читинской таможни (код ТО 10719110) недостоверные сведения о наименовании товаров путем представления недействительных документов: CMR №ACJ01 от ДД.ММ.ГГГГ, инвойса №АК00-000797 от ДД.ММ.ГГГГ, электронной транзитной декларации №, чем нарушил требования ст.ст.104, 107 ТК ЕАЭС, за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения: изделия из пластика черного цвета по внешнему виду и форме напоминающие крышки для внешнего аккумулятора в количестве 10 шт., общим весом нетто/брутто 0,20 кг; коробки для внешнего аккумулятора сложенные для удобства транспортировки в количестве 90 шт. общим весом нетто/брутто 1,88 кг; изделия из картона по внешнему виду представляющие собой вкладыши в картонную коробку для устройств беспроводной зарядки общим весом брутто/нетто 0,78 кг; коробки для устройства беспроводной зарядки (в сложенном виде) в количестве 74 шт., общим весом нетто/брутто 2,19 кг; полиэтиленовые пакеты (прозрачные) прямоугольной формы. На пакетах имеется замок скользящего типа. Маркировка на пакетах отсутствует, в количестве пакетов 78 шт., общим весом нетто/брутто 0,05 кг, изъят протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на СВХ ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>

Непосредственное обнаружение достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения в деянии ООО «Арсенал-Транзит», явилось поводом к возбуждению ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении № в отношении ООО «Арсенал-Транзит» по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

В ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ произведена выписка из базы данных ЕГРЮЛ об ООО «Арсенал-Транзит» (№). Данная информация подтверждает факт государственной регистрации ООО «Арсенал-Транзит» (№) как юридического лица, его действующий статус, а также адрес государственной регистрации Общества.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля опрошено должностное лицо Краснинского таможенного поста Смоленской таможни ФИО3, возбудивший дело об административном правонарушении № и проводивший таможенный досмотр (АТД №), который подтвердил факт обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.16.1 КоАП.

Также ДД.ММ.ГГГГ в Смоленскую таможню поступило письмо директора ООО «Арсенал-Транзит» ФИО6 в котором он сообщил, что указанная декларация была подана заместителем руководителя отдела таможенного оформления ФИО4 Сведения в ЭТД № вносились на основании СМР №№; инвойса №. Товаросопроводительные документы были получены от декларанта ООО «<данные изъяты>» (№). Поскольку декларантом не были уточнены данные о наименовании товара, то ООО «Арсенал-Транзит» заявило исходя из наименования, указанного в товаросопроводительных документах. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ и вину в совершении административного правонарушения ООО «Арсенал-Транзит» признает.

Согласно материалам дела ООО «Арсенал-Транзит» является таможенным представителем. Помещение товаров под таможенную процедуру таможенного транзита осуществлялось таможенным представителем ООО «Арсенал-Транзит».

У ООО «Арсенал-Транзит» была обязанность по осуществлению контроля за наименованиями товаров при принятии его к перевозке, а также имелась обязанность по сообщению в таможенный орган достоверных сведений о товарах, при помещении их под процедуру таможенного транзита, но данная обязанность не была исполнена.

Объективных обстоятельств, препятствующих исполнению ООО «Арсенал-Транзит» установленных законом обязанностей, предусмотренных ст.107 ТК ЕАЭС, не имеется. Общество не проверило сведения, указанные в товаросопроводительных документах, не осмотрело товары, дополнительно не запросило сведений о товаре у отправителя или получателя, в результате чего ООО «Арсенал-Транзит» в транзитную декларацию при открытии процедуры таможенного транзита были внесены недостоверные сведения.

Субъектом административного правонарушения является лицо, фактически сообщившее в таможенный орган недостоверные сведения о товарах, при открытии таможенной процедуры таможенного транзита. ООО «Арсенал-Транзит» является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставиться в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых, предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «Арсенал-Транзит» является лицом, осуществляющим таможенное декларирование товаров на профессиональной основе. В этой связи, если руководствуется непроверенными данными, он осознано совершает действия, которые с определенной долей вероятности повлекут наступление вредных последствий, то есть в данном случае декларант осознано отдает предпочтение понести ответственность, установленную законом за заявление им недостоверных сведений, нежели чем понести дополнительные расходы на проверку сведений, которые могут оказаться недостоверными. Соответственно, для заявления достоверных сведений о декларируемых товарах ему надлежит принять все необходимые для этого меры.

Учитывая изложенное, ООО «Арсенал-Транзит» могло до подачи ЭТД № осуществить осмотр товара и установить его фактическое количество, путём реализации права предусмотренного пп.1 п.1 ст.84 ТК ЕАЭС.

Вместе с тем, указанные меры ООО «Арсенал-Транзит» не предприняло, сведения о наименованиях товаров были внесены в транзитную декларацию согласно товаросопроводительным документам, без проверки.

ООО «Арсенал-Транзит» не принимало никаких мер для исполнения своей публично-правовой обязанности сообщить таможенному органу достоверные сведения о наименовании товаров, декларируемых в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, что свидетельствует о наличии в действиях ООО «Арсенал-Транзит» вины в совершении административного правонарушения.

Сообщение ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арсенал-Транзит» на таможенный пост МАПП Забайкальск Читинской таможни (код ТО 10719110), сведений о наименованиях товаров при помещении под таможенную процедуру таможенного транзита путем представления: CMR №№ от ДД.ММ.ГГГГ, инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ, электронной транзитной декларации №, содержащих недостоверные сведения о наименованиях товаров, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «Арсенал-Транзит» административного правонарушения подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-5), из которого следует, что в отношении ООО «Арсенал-Транзит» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.1 КоАП РФ;

- копией ЭТД № (л.д.14-15), из которой следует, что ООО «Арсенал-Транзит» ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Забайкальск Читинской таможни (код ТО 10719110) помещены под таможенную процедуру таможенного транзита по ЭТД № товары - «внешний аккумулятор, зарядное устройство для батарей в телефонах», коды товаров согласно ТН ВЭД ЕАЭС - 8507600000, 8504405500. Общий вес товарной партии составил 517,38 кг. Стоимость товарной партии составила 68686,00 CNY. Общее количество грузовых мест 39. Согласно п.14 декларации, декларантом товаров является ООО «Примасервис», согласно п. 9 декларации, данная декларация была подана таможенным представителем по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией CMR №ACJ01 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), из которой следует, что согласно записи в направляющем штампе на CMR № от ДД.ММ.ГГГГ срок таможенного транзита товара должностными лицами т/п МАПП Забайкальск был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Местом доставки товара определен Минск-СЭЗ Минской региональной таможни код ТО 11206533;

- копией инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- копией договора таможенного представителя № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-22), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арсенал-Транзит» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор таможенного представительства;

- копией выписки из приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), из которой следует, что в ООО «Арсенал-Транзит» с ДД.ММ.ГГГГ на должность специалиста по таможенным операциям принят ФИО5;

- копией свидете6льства о включении в Реестр таможенных представителя № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), из которого следует, что ООО «Арсенал-Транзит» включено в Реестр таможенных представителей;

- письмом т/п МАПП Забайкальск Читинской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-45), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на Краснинский т/п поступило письмо т/п МАПП Забайкальск Читинской таможни о необходимости проведения таможенного досмотра товара, следующего по ЭТД №;

- копией АТД № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (85-109), из которого следует, что помимо товаров, заявленных в ЭТД №, в грузовом отсеке транспортного средства рег.номер № присутствует товар, сведения о котором в ЭТД отсутствуют, а именно: изделия из пластика черного цвета по внешнему виду и форме напоминающие крышки для внешнего аккумулятора в количестве 10 шт., общим весом нетто/брутто 0,20 кг; коробки для внешнего аккумулятора сложенные для удобства транспортировки в количестве 90 шт. общим весом нетто/брутто 1,88 кг; изделия из картона по внешнему виду представляющие собой вкладыши в картонную коробку для устройств беспроводной зарядки общим весом брутто/нетто 0,78 кг; коробки для устройства беспроводной зарядки (в сложенном виде) в количестве 74 шт., общим весом нетто/брутто 2,19 кг; полиэтиленовые пакеты (прозрачные) прямоугольной формы. На пакетах имеется замок скользящего типа. Маркировка на пакетах отсутствует. Количество пакетов 78 шт., общим весом нетто/брутто 0,05 кг. Указанные товары являются предметом административного правонарушения;

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-73), из которого следует, что товары, являющиеся предметом административного правонарушения, выявленные в ходе таможенного досмотра, согласно АТД № от ДД.ММ.ГГГГ были изъяты;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-75), из которого следует, что на СВХ ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, были осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ товары, являющиеся предметом административного правонарушения;

- актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70), из которого следует, что товары, являющиеся предметом административного правонарушения, изъятые протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, помещены на СВХ ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>;

- протоколом опроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123-125), из которого следует, что было опрошено должностное лицо Краснинского таможенного поста Смоленской таможни ФИО3, возбудивший дело об административном правонарушении № и проводивший таможенный досмотр (АТД №), который подтвердил факт обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения в деянии ООО «Арсенал-Транзит», ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.16.1 КоАП;

- выпиской из базы данных ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-83), из которой следует, что ООО «Арсенал-Транзит» (№) зарегистрировано как юридическое лицо;

- копией письма директора ООО «Арсенал-Транзит» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126-127), из которого следует, что директор ООО «Арсенал-Транзит» ФИО6 сообщил, что ЭТД № была подана заместителем руководителя отдела таможенного оформления ФИО4 Сведения в ЭТД № вносились на основании СМР №; инвойса №. Товаросопроводительные документы были получены от декларанта ООО «Примасервис» (№). Поскольку декларантом не были уточнены данные о наименовании товара, то ООО «Арсенал-Транзит» заявило исходя из наименования, указанного в товаросопроводительных документах. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ и вину в совершении административного правонарушения ООО «Арсенал-Транзит» признает;

- товаром, явившимся предметом административного правонарушения, и др. материалами дела.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ООО «Арсенал-Транзит» в совершении вменяемого административного правонарушения.

С учетом изложенного судья квалифицирует действия ООО «Арсенал-Транзит» по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, как сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве товаров при их помещении под таможенную процедуру таможенного транзита путем представления недействительных документов.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ООО «Арсенал-Транзит», судья относит признание Обществом своей вины. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья, оценив характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отношение юридического лица к содеянному, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, назначает ООО «Арсенал-Транзит» наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал-Транзит», <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде конфискации товара, явившегося предметом правонарушения, а именно:

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.В. Гудков