Дело № 2-1351/2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань 22ноября 2022 года.
Судья Новоусманского районного суда Воронежской области
Межова О.В.,
при секретаре Калачевой Е.Г.,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Новоусманскому РОСП о сохранении дохода в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к Павловскому РОСП Воронежской области о сохранении дохода в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения.
Исковые требования ФИО1 мотивировала тем, что в производстве Павловского РОСП имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное 11.03.2017 года. Удержания по исполнительному документу производятся из заработной платы, путем списания со счета открытого в АО «Тинькоффбанк». Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удержания производятся выше прожиточного минимума. Иных доходов не имеет.
Просила суд сохранить в ее пользузаработную плату и доходыежемесячно, в размере, превышающем прожиточный минимумтрудоспособного населения в целом по РФ, в размере 20 910 рублей.
К участию в деле в качестве ответчика привлечен Новоусманский РОСП Воронежской области, в качестве 3-го лица АО «Банк Русский Стандарт».
В судебное заседание стороны не явилась. Извещены своевременно. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
Согласно части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
При этом ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, в соответствии с частью 3 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать 70%.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24 июня 2014 года N 1560-0, по смыслу части 2 статьи 99 Закона N 229-ФЗ во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основного содержания прав должника, в частности, с тем, чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.
В соответствии со ст.69 ч.5.2. ФЗ «Об исполнительном производстве», при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 является должником по исполнительному производству, находящемуся на исполнении в Новоусманском РОСП.
Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №8 в Коминтерновском районе г.Воронежа, о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежных средств, в сумме 343 547 рублей 89 копеек.
Согласно Постановлению Павловского РОСП от 19.07.2022 года остаток долга составляет 161 374 рубля 22 копейки и состоит из остатка долга – 137 094 рубля 33 копейки и исполнительского сбора 24 279 рублей 89 копеек.
На день рассмотрения спора, задолженность не погашена.
Истец ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО1 трудоустроена в МБ ДОУ детский сад «Радуга.
Удержания по исполнительному производству производятся путем списания сосчета открытого в АО «Тинькоффбанк», на который зачисляется заработная плата.
Среднемесячная заработная плата истца составляет 29 653 рубля.
В ранее проведенном судебном заседании ФИО1 пояснила, что на ее иждивении находитсянесовершеннолетняя дочь, проживают вдвоем, отец дочери какой либо материальной помощи не оказывает, состояние здоровья требует постоянного приобретения медицинский препаратов, требуется хирургическая операция. Кроме того, размер оплаты коммунальных платежей составляет более 4 000 рублей. Остающихся средств недостаточно для существования.
С учетом исследованных доказательств, судом установлено, что исполнение по исполнительному документу производится, имеют место ежемесячные удержания. Размер заработной платы истца больше установленного размера прожиточного минимума, что позволяет суду признать требования ФИО1 обоснованными.
Каких либо возражений от ответчика и 3-го лица в материалы дела не поступило.
На основании изложенного суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к Новоусманскому РОСП о сохранении дохода в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, удовлетворить.
Сохранить в пользу ФИО1 заработную плату и доходы ежемесячно, в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по РФ, в размере 20 910 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: О.В.Межова.