Дело №2а-4015/25 УИД 50RS0015-01-2025-003841-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра

Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МИФНС России № по Московской области к ФИО1 ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

административной истец Межрайонная ИФНС России № по Московской области обратилась к ФИО1 с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций, просит взыскать задолженность в размере № руб№ коп., в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года в размере № коп., пени – № коп., ссылаясь на неисполнение ФИО1 обязанности налогоплательщика в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования административного иска не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Как следует из материалов дела, у ФИО1 имеется задолженность по оплате налогов в общем размере № коп., в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года в размере № коп., пени – № коп., срок уплаты налога – ДД.ММ.ГГГГ (ст. 363 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 70 НК РФ, налоговый орган обязан направить налогоплательщику требование об уплате налога в течение 3 месяцев с момента выявления недоимки.

Если требование не направлено в этот срок, взыскание налога и пеней становится невозможным (п. 4 ст. 46 НК РФ).

Как следует из материалов дела, налоговое требование № направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечение ДД.ММ.ГГГГ, что лишает ИФНС права взыскания.

Пени являются мерой ответственности за несвоевременную уплату налога (ст. 75 НК РФ), поэтому срок давности их взыскания также истек.

ИФНС не представила доказательств уважительности пропуска срока.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ, требование об уплате задолженности должно содержать четкое указание на сумму недоимки, пеней и срок исполнения. В представленных документах: требование № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует расчет пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что нарушает принцип ясности и обоснованности требования (п. 1 ст. 21 НК РФ).

Кроме того, п. 3 ст. 70 НК РФ требует, чтобы требование было исполнено в течение 8 дней с момента получения, но налоговый орган не предоставил доказательств надлежащего уведомления ответчика.

Пени начислены за период, когда транспортное средство уже было снято с учета (ДД.ММ.ГГГГ), что противоречит п. 1 ст. 362 НК РФ, согласно которому налог исчисляется только за период регистрации ТС.

Поскольку налоговый орган пропустил срок обращения в суд, не доказал надлежащее уведомление ответчика, а также в связи с истечением срока давности, задолженность подлежит признанию безнадежной к взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Московской области о взыскании с ФИО1 ФИО4 задолженности по транспортному налогу и пеням – оставить без удовлетворения.

Признать задолженность в размере № коп., в том числе: транспортный налог в размере № коп., пени в размере № коп. – безнадежной к взысканию.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ