№ 2-1553/2022
24RS0018-01-2022-002122-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бойцовой Л.А., с участием прокурора ФИО4, представителя истца ФИО5, ответчика ФИО11 (ФИО12) Л.А., представителя отдела опеки и попечительства Администрации ЗАТО <адрес> ФИО6, при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Зеленогорский детский дом» к ФИО1 о лишении родительских прав,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное казенное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Зеленогорский детский дом» обратилось в суд с иском к ФИО11 (ФИО12) Л.А. о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Требования мотивированы тем, что несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступила ДД.ММ.ГГГГ в КГКУ «Зеленогорский детский дом» на полное государственное обеспечение как несовершеннолетняя, оставшаяся без попечения родителей. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчица ограничена в родительских правах в отношении ФИО3. В настоящее время каких-либо намерений по возврату ребенка в семью ФИО11 (ФИО12) Л.А. не предприняла, в органы опеки по данному вопросу не обращалась.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснила, что поводом для обращения с настоящим исковым заявлением послужили формальные основания, поскольку шесть месяцев с момента вынесения решения суда об ограничении ФИО2 в родительских правах прошли, а статус ребенка до настоящего времени не определен. Ответчица регулярно посещает ребенка в детском доме, тесно общается с дочерью, участвует в ее жизни, оплачивает алименты.
Ответчик ФИО11 (ФИО12) Л.А. в судебном заседании пояснила, что не согласна с иском. Указала, что она поддерживает связь с дочерью, они встречаются, общаются, она интересуется обучением ребенка в школе, поддерживает связь со школой. В настоящий момент она официально не работает, но ждет трудоустройства. С прежнего места работы была вынуждена уйти по причине низкого уровня заработной платы. Алименты на содержание дочери выплачивает, но имеется задолженность. Попытка восстановится в родительских правах не удалась, но она не оставляет надежды вернуть дочь в семью.
Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Администрации ЗАТО г. Зеленогорск ФИО6 в суде пояснила, что ею обследованы жилищно-бытовые условия ответчика, которые соответствуют санитарным нормам. В настоящее время ФИО2 изменила образ жизни, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, регулярно перечисляет денежные средства в счет оплаты алиментов, участвует в жизни ребенка.
Выслушав участников процесса, несовершеннолетнюю ФИО3, заключение прокурора, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что родители могут быть лишены родительских прав по основаниям, предусмотренным ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения. Более того, пунктом 13 этого же Постановления установлено, что даже при доказанности виновного поведения, с учетом характера поведения родителя, его личности и других конкретных обстоятельств, суд вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.
Уклонение родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка может выражаться в отсутствии заботы о его нравственном и физическом развитии, обучении.
Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего представляет собой длящееся бездействие, определенную систему, линию поведения лица. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего может повлечь лишение родительских прав только при наличии у обязанного лица возможности их выполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится матерью несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о рождении несовершеннолетней в графе «отец» стоит прочерк.
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 изменила фамилию на ФИО11.
Решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что не выполняла надлежащим образом свои обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетней дочери, злоупотребляла спиртными напитками, длительное время не работала, с дочерью отсутствовали доверительные взаимоотношения, что послужило одной из причин способствовавшей совершению преступления в отношении несовершеннолетней.
На основании распоряжения Администрации ЗАТО г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помещена в КГКУ «Зеленогорский детский дом» под надзор, как несовершеннолетняя, оставшаяся без попечения родителей.
Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 об отмене ограничения в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, по тем основаниям, что истец не представила достаточных доказательств, что она действительно изменила свое поведение, образ жизни и отношение к дочери. ФИО1 имела задолженность по исполнительным производствам, в том числе по алиментам, проживала в комнате общежития в стесненных условиях с супругом, который характеризовался с неудовлетворительной стороны, не имел постоянного дохода, контакт между ним и несовершеннолетней отсутствовал.
Из пояснений ФИО1 следует, что с августа 2022 года она со своим супругом ФИО8 не проживает, обратилась в суд с заявлением о расторжении брака.
Согласно бытовой характеристике ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 JI.A. проживает по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, ком. 311, одна, каких-либо претензий, жалоб от соседей и администрации ЖЭК-2 не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических веществ замечена не была, на профилактических учетах в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск не состоит. Компрометирующей информацией ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск в отношении ФИО9 не располагает.
По информации представленной МБОУ «СОШ №» ФИО1 интересуется успехами дочери по телефону. Со слов ФИО3, мама приносит ей сладости, девочка хочет вернуться к маме.
Несовершеннолетняя ФИО3, опрошенная в судебном заседании в присутствии социального педагога, пояснила, что мама часто навещает ее в детском доме, у них хорошие отношения между собой, она любит свою маму и желает проживать в семье с матерью.
Согласно информации КГКУ «Зеленогорский детский дом» ФИО2 систематически навещает дочь, приносит ей сладости, игрушки, косметические принадлежности, подарки. Каждый день ФИО3 с мамой общаются по телефону, девочка с нетерпением ждет встреч с мамой. ФИО3 испытывает сильные переживания, связанные со сложившейся семейной ситуацией, находится в тревожном состоянии перед судебным заседанием, очень хочет вернуться домой и проживать с матерью.
Согласно выписке о состоянии вклада ФИО3 из банка ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 регулярно выплачивает алименты на содержание дочери.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО1 следует, что она проживает в комнате общежития одна. В комнате длительное время не производился косметический ремонт, однако в комнате чисто, порядок. Жилищно-бытовые условия проживания удовлетворительные, соответствуют санитарным и техническим нормам. Для несовершеннолетней имеется отдельное спальное место (диван).
В своем заключении представитель отдела опеки ФИО6 указала, что по результатам проведенных обследований, бесед с ответчиком и изучении имеющейся информации, оснований для лишения ответчицы родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО3, не имеется и в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
Учитывая, что в настоящий момент ФИО1 изменила образ жизни, участвует в жизни дочери, предпринимает попытки к трудоустройству, выплачивает алименты на содержание дочери, на профилактических учетах в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск не состоит, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и лишения ФИО1 родительских прав в отношении несовершеннолетней.
Формальные факты об истечении шестимесячного срока с момента вынесения решения об ограничении в родительских правах и отсутствии у ФИО3 определенного статуса, сами по себе не являются самостоятельным основанием, предусмотренным ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации, для лишения ФИО1 родительских прав.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Зеленогорский детский дом» к ФИО1 о лишении родительских прав оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца.
Судья: Л.А.Бойцова