Дело №2-544/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Пиркиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Согласно п.1.8 Общих условий заемщик, ознакомившись с текстом ИУ или иного документа на сайте кредитора, указывает полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (электронная подпись заемщика) в специальном поле, тем самым выражая свое согласие с содержанием ИУ или иного документа. В соответствии с ч.2 ст.6 и ч.1 ст.9 ФЗ «Об электронной подписи» одноразовый пароль, введенный заемщиком, вносится в текст ИУ, которые с данного момента признаются равнозначными ИУ, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия. Согласно п.5.1.2.2 Правил, если заемщик согласен с текстом Индивидуальных и Общих условий, он с помощью Сайта направляет запрос на создание электронной подписи и направление ее на его номер мобильного телефона. Заемщик подтверждает, что номер мобильного телефона, указанный им в Анкете-заявлении, зарегистрирован на имя заемщика и однозначно идентифицирует заемщика в качестве получателя смс-сообщений. Стороны электронного взаимодействия исходят из того, что сим-карта, соответствующая номеру мобильного телефона, находится в постоянном и законном владении и пользовании заемщика. В соответствии с п.5.1.2.3 Правил кредитор, получив запрос заемщика, направляет на указанный им в Анкете-заявлении номер мобильного телефона в составе СМС-сообщения одноразовый пароль, который является электронной подписью. На основании п. 5.1.2.4 Правил заемщик вводит электронную подпись в специальное поле на сайте, после чего кредитор производит аутентификацию электронной подписи. В случае успешного прохождения аутентификации, электронная подпись заемщика вносится в поле «подпись заемщика» Индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия. Таким образом, с ответчиком был заключен договор займа в электронном виде – через «систему моментального электронного взаимодействия», то есть онлайн-заем. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика. Согласно п.17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств. Согласно п.19 договора, в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном договором и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит». По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размера согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности. Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 №3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

При расчете задолженности истец учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст.12, ст.12.1 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». При расчете задолженности истец учел особенности начисления размера неустойки (штрафа,пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения задолженности, которая ответчиком оставлена без исполнения. На основании излженного, ООО «АйДи Коллект» просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) по договору № в размере 55110 руб. 78 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 34248 руб. 60 коп., сумма задолженности по процентам – 9707 руб. 09 коп., сумма задолженности по штрафам – 11155 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1853 руб. 32 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3 ст.434 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом, Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.1,3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 в электронном виде был заключен договор займа «Лояльный» № через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заем, путем направления заявки (оферты) отетчиком и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств.

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, а именно аналога собственноручной подписи ответчика.

По условиям договора займа «Лояльный» № от ДД.ММ.ГГГГ года

(Индивидуальные условия договора потребительского займа) истец обязался предоставить ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата займа).

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 226,37%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 242,539%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 242,539%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 236, 52%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 214,748%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 206,254%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 198,406%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 191,133%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 184,375%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 178,078%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 172,197%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 166,692%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 161,528%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 156,675%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 152,105%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 147,793%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 143,72%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 139,865%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 136,211%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 132,744%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 129,448%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 126,312%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 123,325%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 120,475%.

Возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 4884 руб. каждые 14 дней (п.6 Индивидуальных условий).

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п.12 Индивидуальных условий).

Согласно п.17 Индивидуальных условий, заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере 2500 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах», часть суммы займа 50000 руб. предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №

Настоящий договор считается заключенным с момента получения основной части займа. Кредитор перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства, указанные в п.17 индивидуальных условий, только в случае получения заемщиком основной части займа. При неполучении заемщиком основной части займа настоящий договор, а также договор между заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах» считается незаключенным (п. 18 Индивидуальных условий).

Согласно п.19 Индивидуальных условий, в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

Как следует из п.20 Индивидуальных условий, стороны согласились, что Индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора, и порождают идентичные такому документу юридические последствия. Окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств сторон по договору и не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Договор прекращает свое действие после надлежащего исполнения сторонами своих обязательств.

Своей подписью в договоре займа ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Индивидуальными и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит», и полностью с ними согласна.

Кроме того, согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик ФИО3 предоставил кредитору право уступать, передавать и иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Как видно из материалов дела, ООО МК «МигКредит» свои обязательства по Договору займа «Лояльный» от ДД.ММ.ГГГГ № выполнило в полном объеме, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Как следует из расчета задолженности по договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, ответчик не исполнил условия взятых на себя обязательств по договору потребительского займа в установленный договором срок. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55110 руб. 78 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 34248 руб. 60 коп., сумма задолженности по процентам – 9707 руб. 09 коп., сумма задолженности по штрафам – 11155 руб. 09 коп.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (Цессии) №, согласно которому в соответствии со ст.382 ГК РФ Цедент уступает (передает) уступаемые права в пользу Цессионария в дату уступки, а Цессионарий обязуется принять права требования к должникам и уплатить Цеденту стоимость уступаемых прав в качестве встречного предоставления объему уступаемых прав. В соответствии с договором к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности Цедента по договорам займа, включая обязательства по предоставлению должникам сумм займа, иных денежных средств. Цессионарий вправе взыскивать штрафные санкции в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Уступаемые права, переданные по договору, включают: задолженность должников по уплате сумм основного долга по договорам займа на дату уступки, задолженность по уплате процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, начисленных Цедентом в период действия договоров займа, штрафные санкции (неустойка, пени) за просрочку возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, любые иные права, которые возникли на дату уступки либо могут возникнуть после даты уступки из договоров займа, в том числе с любым изменением условий договора займа.

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (Перечень должников) Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по договору займа №, должник ФИО1, общая сумма долга 55110 руб. 78 коп., из которых: сумма основного долга 34248 руб. 60 коп., проценты за пользование – 9707 руб. 09 коп., штрафы – 11155 руб. 09 коп.

В адрес ответчика ФИО1 истцом направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке прав требования.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора потребительского займа, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье СУ № судебного района Железнодорожного округа г.Курска с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи СУ № судебного района Железнодорожного округа г.Курска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55110 руб. 78 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 926 руб., а всего 56037 руб. 44 коп.

Определением мирового судьи СУ № судебного района Железнодорожного округа г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма займа ФИО1 не возвращена, проценты за пользование займом и штрафные санкции не уплачены. Доказательств обратному стороной ответчика суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по основному долгу в размере 34248 руб. 60 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы неуплаченных процентов по Договору потребительского займа, суд приходит к следующему.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, срок его предоставления был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор займа на срок, не превышающий 1 год.

Согласно п.6 Договора займа заемщик ФИО1 обязуется производить возврат займа и уплату процентов 24 равными платежами в размере 4884 руб. каждые 14 дней.

Однако, ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполнила в полном объеме.

На момент заключения договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ действовал Федеральный закон от 27.12.2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым внесены изменения в ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а именно ст.5 Федерального закона №353-ФЗ дополнена частью 24, которой установлены ограничения размера процентов за пользование микрозаймом.

Так, согласно ч.24 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действовавшей на момент заключения указанного договора потребительского займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55110 руб. 78 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 34248 руб. 60 коп., сумма задолженности по процентам – 9707 руб. 09 коп., сумма задолженности по штрафам – 11155 руб. 09 коп.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, поскольку он судом проверен, согласуется с условиями заключенного договора займа, ответчиком не оспорен, иного расчета стороной ответчика суду не представлено.

Взыскиваемый истцом размер процентов и штрафов не превышает ограниченный Федеральным законом от 27.12.2018 года №554-ФЗ лимит процентов, пени (неустойки), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита. На основании чего, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам в размере 9707 руб. 09 коп.

Согласно ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п.п. 71,75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2000 года №263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Исходя из размера задолженности по договору, периода нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер заявленной к взысканию суммы задолженности по штрафам до 9707 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 53662 руб. 69 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 34248 руб. 60 коп., сумма задолженности по процентам – 9707 руб. 09 коп., сумма задолженности по штрафам – 9707 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1853 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 53662 руб. 69 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 34248 руб. 60 коп., сумма задолженности по процентам – 9707 руб. 09 коп., сумма задолженности по штрафам – 9707 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1853 руб. 32 коп., а всего 55516 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 23 мая 2023 года.

Судья Е.А. Бокадорова