Дело № 2а-1929/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2023 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
судьи Шешукова Д.А.
при секретаре Исламовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, УФССП России по УР о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
установил:
ПАО «РОСБАНК» (далее – административный истец) обратилось с иском к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, УФССП России по УР о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, мотивируя свои требования следующим.
На исполнении Октябрьского РОСП г. Ижевска имеется исполнительное производство о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО «РОСБАНК» денежных средств. В нарушение положений закона об исполнительном производстве до настоящего времени не обращено взыскание на заработную плату должника. Руководствуясь положениями закона административный истец проси суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части невынесения постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, возложить обязанность вынести соответствующее постановление.
Стороны, заинтересованные лица, надлежащим образом уведомление о дате и времени рассмотрения административного дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие сторон заинтересованных лиц.
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
19.05.2022 судебным приставом=-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу административного истца денежных средств с ФИО5 в размере 333 017 руб. 97 коп.
26.07.2022 данное исполнительное производство, наряду с иными, объединено в сводное.
10.08.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и иные доходы должника, которое направлено по месту работы должника.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются представленными суду доказательствами.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий:
- бездействие административных ответчиков не соответствует нормативным правовым актам;
- бездействие административных ответчиков нарушает права административного истца.
В силу положений ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Как указал административный истец бездействие судебного пристава-исполнителя выразилосьв не вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, которое было вынесено и направлено по месту работы в установленном порядке.
С учетом изложенного заявленные требования о признании бездействия незаконным, возложении обязанности удовлетворению не подлежат.
В связи с оспариванием бездействий, имеющих длящийся характер, срок, предусмотренный ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для обращения в суд не пропущен.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
отказать ПАО «РОСБАНК» в удовлетворении административного иска к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, УФССП России по УР о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 13.03.2023
Судья Д.А. Шешуков