Дело №2-2814/2023

(76RS0014-01-2023-001828-39)

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 13 июня 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Михалиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 21.09.2008 года по 13.03.2023 года в сумме 66 869,75 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 206,09 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления должника, Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», Графика платежей 21.09.2008 года был заключен кредитный договор. По условиям договора заемщик просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит, зачислить сумму кредита на счет клиента. Банк обязательства по договору выполнил надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора, не исполнил своих обязательств по погашению кредита, не внес необходимые платежи.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 58 700 рублей, на срок с 21.09.2008 года по 21.09.2013 года, с уплатой процентной ставки за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а также ежемесячного платежа в размере 1 660 рублей.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что плата за пропуск минимального платежа, совершенный: впервые составляет 0 рублей; 2-й раз подряд- 300 рублей; 3-й раз подряд-1000 рублей; 4-й раз подряд- 2 000 рублей.

В соответствии с п.4.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия пропущенного ранее платежа клиент обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике платежей, сумму денежных средств равную сумме пропущенного ранее платежа и суммы платы за пропуск очередного платежа.

Согласно п.6.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», в случае пропуска клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить Банку неоплаченную клиентом соответствующую плату за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив с этой целью клиенту требование; либо полностью погасить задолженность перед Банком, направив с этой целью заключительное требование.

Судом установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по погашению кредита, не внес необходимые платежи, в связи с чем, у него образовалась задолженность согласно расчету, представленному истцом. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Суммы расчета ответчиком не оспорены.

Ответчику был направлено заключительное требование, в котором заемщику было предложено в срок до 21.03.2009 года погасить задолженность в сумме 66 869,75 руб. Однако указанное требование ответчиком исполнено не было.

Учитывая, что задолженность по договору ответчиком не была погашена, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу Банка задолженности в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 206,09 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность в сумме 66 869 рублей 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 206 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Р.В.Петухов