Решение по делу № 2-1600/2023 от 02.03.2023 - о взыскании суммы задолженности за коммунальную услугу горячее водоснабжение и отопление, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело №2-1600/2023 (2-9535/2022)

УИД 52RS0001-02-2022-010414-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью [ А] к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности за коммунальную услугу горячее водоснабжение и отопление, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО [ А] обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности за коммунальную услугу горячее водоснабжение и отопление за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 138 186,79 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 963,74 руб.

В обоснование иска указано, что ООО [ А] являясь теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям [Адрес] том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]). Получателями жилищных и коммунальных услуг по данному адресу являются ответчики, которые не осуществляют плату за коммунальные услуги.

Истец надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

Ответчики с иском не согласились, указав, что вся имеющаяся задолженность ими погашена при продаже квартиры, кроме того, по данным требованиям истцом пропущен срок исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО [ ... ] ООО [ ... ] надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Заслушав ответчиков, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

Согласно части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Указанные сроки предусмотрены также в постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, понятие «потребитель» - это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ООО [ А] является единой теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям Автозаводского [Адрес] в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]).

Судом установлено, что ранее ответчики являлись собственниками указанного жилого помещения и состояли на регистрационном учёте.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что согласно истории начислений, обязательства по оплате поставленных энергоресурсов (отопление) за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 138 186,79 руб. не исполнены.

Между тем, заслуживают внимания возражения ответчиков, представивших платежные документы об исполнении обязанности перед поставщиками ресурсов [ ... ] В опровержение представленных платежных документов истцом не предоставлены относимые и допустимые доказательства, указывающие на наличие заявленной задолженности.

Более того, являются обоснованными и возражения ответчиков относительно пропуска истцом срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ А] обратилось к мировому судье судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] с заявлением о взыскании задолженности в размере 138 186,79 рублей.

[ДД.ММ.ГГГГ] вынесен судебный приказ [Номер] о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО [ А] задолженности по оплате электрической и тепловой энергии за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 138 186,79 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 981,87 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] судебный приказ по гражданскому делу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] отменён.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ (Постановление от 29.09.2015 N 43), в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Пленума).

Пунктом 18 указанного Пленума разъяснено, что по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» предусмотрено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец с иском в суд о взыскании задолженности обратился по истечению шести месяцев после отмены судебного приказа - [ДД.ММ.ГГГГ], с учётом приведённых разъяснений основания для продления срока исковой давности, а именно для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления, отсутствуют. В связи с чем, к спорным правоотношениям подлежит применению общий трёхлетний срок исковой давности, с учётом периода судебной защиты.

Как следует из материалов дела, истец в суд с иском обратился [ДД.ММ.ГГГГ], то есть по истечению шести месяцев после отмены судебных приказов. С учётом приведённых положений закона и разъяснений по их применению, за заявленный истцом к взысканию период, обществом пропущен срок исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ввиду пропуска истцом срока исковой давности основания для удовлетворения иска отсутствуют.

При доказанности отсутствия задолженности ответчиков, а также истечения срока исковой давности, иск ООО [ А] удовлетворению не подлежит. В связи с отсутствием оснований для удовлетворения иска основания для распределения судебных расходов в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью [ А] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) к ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ФИО2 [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, о взыскании суммы задолженности за коммунальную услугу отопление, расходов по уплате государственной пошлины отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Павлова