дело № 22-2633
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 22 ноября 2023г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего судьи Жуковой О.Ю.
при секретаре Зенченко А.В.
с участием прокурора Андрюшечкиной М.Г.
защитника - адвоката Савельева И.А.
осуждённого ФИО1 – по видеоконференцсвязи
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Сургутского городского суда от 8 июня 2023г., которым
апелляционная жалоба осуждённого Рожнов на приговор Сургутского городского суда от 13 марта 2023г. оставлена без рассмотрения.
Изложив краткое содержание материала, постановления суда, доводы апелляционной жалобы, выслушав осуждённого и адвоката, поддержавших жалобу, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судья
установила:
приговором Сургутского городского суда от 13 марта 2023г. ФИО1 осужден по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.264-1 ч.2, ст.69 ч.2, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.
22 мая 2023г. осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу на указанный приговор.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просил восстановить срок подачи апелляционной жалобы, рассмотреть его апелляционную жалобу, считать недействительной его подпись в расписке о получении копии приговора от 13 марта 2023г., поскольку, поставив подпись в расписке, копия приговора суда в зале судебных заседаний ему не была вручена, апелляционную жалобу направил в суд, не имея на руках копии приговора. Копия приговора ему была вручена сотрудниками СИЗО-1 г.Новосибирска 18 мая 2023г.
Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Согласно положениям ст. ст. 389.4, 389.5 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления.
Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Из материалов уголовного дела следует, что приговор Сургутского городского суда постановлен 13 марта 2023г. Копия приговора получена осужденным ФИО1, в день вынесения приговора (т.2 л.д.138).
Срок 15 суток обжалования приговора, для ФИО1 истек 28 марта 2023г.
Апелляционная жалоба ФИО1, сдана администрации места содержания под стражей – 22 мая 2023г., т.е. с пропуском срока обжалования.
Ходатайство осуждённого о восстановлении процессуального срока, подано 20 июня 2023г., мотивировано несвоевременностью получения копии обжалуемого приговора. Вместе с тем, как следует из имеющейся в материалах дела расписки, копия судебного акта вручена заявителю в день вынесения приговора.
Уважительных причин пропуска срока обжалования, не установлено.
С учетом изложенного судья обоснованно оставил без рассмотрения апелляционную жалобу осужденного ФИО1, возвратив ее заявителю.
Доводы апелляционной жалобы осуждённого ФИО1 о несвоевременном получении копии приговора, объективно ничем не подтверждены, и опровергаются его собственноручно составленной распиской о получении копии приговора 13 марта 2023г.
Представленная осуждённым копия приговора от 13 марта 2023г., с отметкой о вступлении судебного акта в законную силу 29.03.2023г., поступлении в СИЗО-1 г.Нижневартовск 19.05.2023г., в СИЗО-1 г.Новосибирск 13.06.2023г., свидетельствует о направлении судом копии приговора вступившего в законную силу (л.д.145 т.2), и не ставит под сомнение правильность выводов суда.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, и восстановления процессуального срока подачи апелляционной жалобы на приговор, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья
постановила:
постановление Сургутского городского суда от 8 июня 2023г. об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 на приговор Сургутского городского суда от 13 марта 2023г., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 47-1 УПК РФ, - в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции г.Челябинск.
Осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании, в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о назначении судебного заседания.
Председательствующий судья подпись