УИД 74RS0046-01-2024-001356-19
Дело №2-1148/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2023 года город Озерск Челябинской области
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой И.С.
при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 102 руб. 05 коп., о возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 2 543 руб. 06 коп. (л.д.7-8).
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (до реорганизации – ООО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на 21 мая 2024 года общая задолженность по кредитному договору составила 78 102 руб. 05 коп., которую истец просит взыскать с наследников, принявших наследство наследодателя ФИО2, в пределах стоимости перешедшего имущества.
Протокольным определением суда от 03 июля 2024 года к участию в деле ответчиком в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечена наследник ФИО1 (л.д.77).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен (л.д.103), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.96), о причинах неявки суд не проинформировала, ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу разъяснений, изложенных в пунктах 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По материалам дела установлено, что на основании заявления – анкеты на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18) между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в лимите 75 000 руб. под 0,0001% годовых сроком кредита 120 мес., с длительностью льготного периода кредитования – 36 месяцев, с правом пролонгации неограниченное количество раз (п.1-4 Индивидуальных условий, л.д. 14-15).
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, количество платежей по кредиту – 120 (без учета пролонгации), платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен общими условиями.
В соответствии с п.4.1 Общих условий, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом (л.д.30).
Согласно п.5.2 Общих условий, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору.
Из расчета задолженности следует, что общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 мая 2024 года составила 78 102 руб. 05 коп., из которой: 74 453 руб. 87 коп. – просроченная ссудная задолженность, 3 355 руб. 04 коп. – комиссия, 293 руб. 14 коп. – неустойка за период с 14 апреля 2024 года по 07 мая 2024 года (л.д.34-36).
Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, принимает в основу решения. Ответчики расчет задолженности, период начисления не оспорили, контррасчет не представил.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.70 ).
После смерти ФИО2 открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь ФИО1 (л.д.74).
Сын ФИО2 - ФИО4 отказался от наследства, причитающегося ему по всем основаниям наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО2 в пользу его дочери ФИО1 (л.д.74- оборот).
В состав наследственной массы вошли: права на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах №, №, открытых в ПАО Сбербанк Уральский банк в доп. Офисе №; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>, б<адрес> (кадастровая стоимость доли 671 135 руб. 35 коп.).
ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество (л.д.75,75- оборот).
Иных открытых банковских счетов и вкладов на имя ФИО2 не установлено, иного имущества, принадлежащего заемщику на дату смерти, не выявлено (л.д.68, л.д. 88,93,98,100).
Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд считает установленным, что единственным наследником, который принял наследство после смерти заемщика, являлся его дочь ФИО1, которая в силу закона, приняв наследство отца, приняла и его долги, и отвечает по ним в пределах стоимости полученного имущества. Стоимость указанного выше наследственного имущества, принятого наследником (671 135 руб. 35 коп.), значительно выше размера заявленной ко взысканию задолженности (78 102 руб. 05 коп.). В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2 543 руб. 06 коп. из расчета: 78 102,05 – 20 000 * 3 % + 800 (л.д.12).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 102 руб. 05 коп., в том числе, 74 453,87 руб. – просроченная ссудная задолженность, 3 355 руб. 04 коп. – комиссия, 293 руб. 14 коп. – неустойка за период с 14 апреля 2024 года по 07 мая 2024 года, 2 543 руб. 06 коп. – расходы по госпошлине, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озёрский городской суд Челябинской области.
Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2024 года.
Председательствующий Медведева И.С.
<>
<>
<>
<>
<>
<>