Решение по делу № 2-1626/2023 от 20.02.2023 - о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>.

Дело № 2-1626/2023

21RS0025-01-2022-008829-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Приволжский фонд сбережений» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Приволжский фонд сбережений» в лице конкурсного управляющего ФИО1, действующего на основании определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело № (л.д. 20), обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Приволжский фонд сбережений» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет которого предоставление заемщику денежных средств в размере 60 000,00 руб. на 24 месяца сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 45 процентов годовых.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, судебный приказ мирового <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 65 142 руб. 10 коп., из которых основной долг - 21 521 руб. 42 коп.; проценты - 43 620 руб. 68 коп. Со ссылкой на ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить, взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 142 руб. 10 коп., из которых основной долг - 43 620 руб. 68 коп. ; проценты за пользование займом – 21 521 руб. 42 коп.

В судебном заседании представитель истца КПК «Приволжский фонд сбережений» в лице конкурсного управляющего ФИО1 не участвовал, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещена в установленном порядке. Представила отзыв от ДД.ММ.ГГГГ, в котором пояснила, что задолженность ею погашена в 2017 году в полной мере. Надлежащее исполнение погашает обязательство. Ее права были нарушены при заключении стандартной формы договора. Истцом пропущен срок исковой давности, который составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ). Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ. Иск предъявлен истцом только ДД.ММ.ГГГГ. Со ссылкой на ст. ст. 166, 179, 180, ч. 1 ст. 395 ГК РФ полагала условия о процентах в размере 45 процентов годовых кабальными. Просила применить ст. 333 ГК РФ, п. 1 ст. 10 ГК РФ. В подтверждение оплаты представила копии квитанций к приходным кассовым ордерам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100,00 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100,00 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200,00 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2250,00 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1750,00 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2190,56 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1709,44 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 1721,11 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 2128,89 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2064,90 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1835,10 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1851,48 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 1998,52 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 2070,36 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1929,64 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2041,81 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2128,89 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 2064,90 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 1835,10 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1998,52 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1851,48 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2070,36 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 1929,64 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 1858,19 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 2041,81 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000,00 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 2482,48 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1367,52 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 2562,53 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1337,47 руб. в уплату процентов;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2276,80 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1623,20 руб. в уплату процентов;

- № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 2636, 47 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1263,53 руб. в уплату процентов;

- № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 2569,45 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в уплату процентов 1330,55 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 2735,45руб.; № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 1114,55 руб. в уплаты процентов;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3700,00 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3190,66 руб.; от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 609,34 руб. в уплату процентов.

В удовлетворении исковых требований просила отказать.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 807–810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Приволжский фонд сбережений» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет которого предоставление заемщику денежных средств в размере 60 000,00 руб. на 24 месяца сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 45 процентов годовых.

Согласно п. 6 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по займу и начисленные проценты в общей сумме 3 835,13 руб. погашаются не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1) (л.д. 6-9).

Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000,00 руб. ( л.д. 10 ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла 1200,00 руб. – добровольный членский взнос на формирование резервного фонда по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, Кредитный потребительский кооператив «Приволжский Фонд Сбережений» <адрес> (<данные изъяты>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 19 ).

На основании судебного приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 взыскано в пользу КПК «Приволжский фонд сбережений» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 404,39 руб. ( л.д. 11 ).

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, судебный приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, отменен.

Согласно расчету представителя истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 65 142 руб. 10 коп., из которых основной долг - 21 521 руб. 42 коп.; проценты - 43 620 руб. 68 коп.

Доводы ответчика о полной оплате долга истцом не опровергнуты. Последний платеж ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 просила применить пропуск срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из графика платежей по договору займа следует, что последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

О нарушении своего права кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа кредитор обратился в мировой суд в ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срока. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский фонд сбережений» (<данные изъяты>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 142 руб. 10 коп., из которых основной долг - 43 620 руб. 68 коп.; проценты за пользование займом – 21 521 руб. 42 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.