Дело № 2-2401/23 УИД 53RS0022-01-2023-000949-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Слесаревой А.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании возмещенного потерпевшему в результате ДТП ущерба в размере 57 600 руб. в порядке регресса, по тем основаниям, что ответчик на момент совершения ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело без ее участия. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в заседании не оспаривал обоснованность заявленных требований.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, был поврежден застрахованный в САО «РЕСО-Гарантия» автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №
Как установлено сотрудниками ГИБДД при разбирательстве обстоятельств ДТП, ФИО1 при движении не справился с управлением и совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, после чего оставил место ДТП.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по обстоятельствам, приведшим к столкновению транспортных средств, отказано.
Между тем, отказ в возбуждении дела об административном правонарушении сам по себе не свидетельствует об отсутствии вины ФИО1 в произошедшем ДТП, поскольку в силу прямого указания п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия. Нарушение указанного пункта ПДД РФ не является административным правонарушением, в то же время влечет за собой ответственность ФИО1 применительно к юридическим последствиям такого нарушения установленных законом правил.
Также в отношении ФИО1 составлены протоколы об оставлении места ДТП (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ), об управлении автомобилем при отсутствии права управления (ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ), об управлении автомобилем, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО (ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ).
САО «РЕСО-Гарантия» признало наличие страхового случая и по итогам произведенного осмотра поврежденного транспортного средства на основании соглашения о размере страховой выплаты по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ выплатило потерпевшему страховое возмещение с учетом износа в сумме 57 600 руб.
Как следует из страхового полиса № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, собственником и страхователем гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, гос. №, являлся ФИО1 При этом, в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем на момент ДТП, указана только ФИО2
Таким образом, поскольку сам ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не имел на момент ДТП права на управление автомобилем, оставил место ДТП, участником которого он являлся, то на основании п.п. «в», «г», «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия», как страховщик, осуществивший страховое возмещение, вправе требовать взыскания с ответчика суммы ущерба, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины – 1 928 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ОГРН №, ИНН № сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 57 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 928 руб.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения – 21.03.2023.
Председательствующий И.В. Щеглов
Мотивированное решение составлено 21.03.2023.