Дело № 2-52/2023
УИД 25RS0026-01-2022-000979-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Лучегорск 12 июля 2023 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шевцова А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., с участием:
помощника прокурора Галан Т.Н.,
истца ФИО1,
представителя администрации Пожарского муниципального округа ФИО2,
генерального директора ООО «Центр плюс» ФИО3,
представителя ООО «Жилищная компания -1» ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО21 к Администрации Пожарского муниципального округа Приморского края, ООО «Пожарская жилищная компания», ООО «Центр плюс», ИП ФИО8 о взыскании материального и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Лучегорского городского поселения Пожарского муниципального района Приморского края о взыскании материального и морального вреда указывая, что 19.08.2022 она возвращалась от дочери в темное время суток в районе дома 17 второго микрорайона пгт. Лучегорск она провалилась в ливневую канализацию, так как на ливневой решетке отсутствовало несколько ливневых планок (бруска), то есть они были сломаны и вовремя не отремонтированы. В результате падения она сломала плечо, не смогла работать и с 20.08.2022 по 30.09.2022 была нетрудоспособна, ей причинен вред здоровью средней тяжести. В возбуждении уголовного дела было оказано. Она работает по договору и больничный лист ей не оплачивается, поэтому за время лечения она потеряла заработок в сумме 16 481,21 рублей. также ей причинен моральный вред, она испытывала моральные страдания, а именно физическую боль, не могла себя обслуживать, находилась в гипсе, моральный вред она оценивает в 100 000 рублей. Просит взыскать в ответчика сумму неполученного дохода в размере 16 481,21 рублей, моральный вред в размере 100 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 959,24 рублей и за составление искового заявления 1500 рублей.
Определением суда от 07.02.2023 произведена замена ответчика Администрации Пожарского муниципального района на Администрацию Пожарского муниципального округа Приморского края в порядке процессуального правопреемства, а также произведена замена ненадлежащего ответчика Администрация Пожарского муниципального округа Приморского края на надлежащего - Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная компания -1».
Определением суда от 28.03.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - Администрация Пожарского муниципального округа Приморского края, индивидуальный предприниматель ФИО8 и Общество с ограниченной ответственностью «Центр плюс».
В судебном заседании истица исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просит удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании представителя администрации Пожарского муниципального округа ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования не признает, считает, что администрация является ненадлежащим ответчиком, поскольку 24.01.2022 в соответствии с итогами аукциона в электронной форме на право заключения муниципального контракта между администрацией Лучегорского городского поселения и ООО «Жилищная компания-1» был заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по текущему содержанию дорог Лучегорского городского поселения на 2022 год. В соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью муниципального контракта Подрядчик по заданию Заказчика обязан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнять работы по содержанию дорог (улиц), проездов, заездов пгт Лучегорск, в том числе, по мере необходимости в течение вышеуказанного периода, по согласованию с Заказчиком выполнять работы по монтажу решеток ливневой канализации (пункт 34 подраздела 3.1 Реестр объектов, 2 мкр. проезды и заезды, пункт 2.8, 2.9 раздела 2. Летнее содержание. В соответствии с абз. 6 пп. 2.1.4 муниципального контракта Подрядчик обязан возместить ущерб, причинённый Заказчику либо третьим лицам в процессе производства работ. В случаях нанесения ущерба, причинения вреда здоровью людей, связанных с проведением работ по муниципальному контракту, подрядчик несет ответственность в установленном законом порядке в полном объеме. Довод ООО «ПЖК» о том, что вышеуказанным контрактом не предусмотрено работ по содержанию ливневой канализации в пгт. Лучегорск является несостоятельным. ООО «ПЖК» утверждает, что, так как администрацией Лучегорского городского поселения с ИП ФИО8 был заключен муниципальный контракт от 09.09.2019 года № 01203000035190000610001 на выполнение работ по устроительству автомагистралей, автомобильных дорог, в том числе проходящих по улицам населенных пунктов, и прочих автомобильных или пешеходных дорог, и взлетно- посадочных полос аэродромов (Выполнение работ по ремонту дороги местного значения-проезд с ул. Ленина по направлению к МКД № 6-2 микрорайона) (далее - муниципальный контракт от 09.09.2019 года, имеется в материалах дела), соответственно надлежащим ответчиком будет являться ИП ФИО8, с чем Администрация не согласна в связи со следующим. Согласно экспертизе приемочной комиссии Администрации ЛТП от 05 ноября 2019 года и акта № приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ работы выполнены полностью в соответствии с условиями муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ и приняты в полном объеме без замечаний. Согласно муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по содержанию ливневой канализации на территории Лучегорского городского поселения в течение 2022 года, заключенного между Администрацией ЛГП и ООО «Центр плюс», Приложению 1 к муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, ливневая канализация вдоль дорог Лучегорского городского поселения не входит в предмет данного муниципального контракта. Кроме того, согласно копий протоколов планерных совещаний Администрации ЛГП с организациями в сфере жилищно-коммунального хозяйства по решению рабочих вопросов по текущему содержанию объектов благоустройства, уличного освещения и дорог, находящихся в собственности Лучегорского городского поселения от 05.09.2022 № 35 (п. 1.10), от 12.09.2022 № 36 (п. 1.10) ООО «Жилищная компания-1» было поручено с целью недопущения травматизма среди жителей пгт Лучегорск восстановить решетку ливневой канализации по адресу проезд от ул. Ленина к МКД № 6, 2 мкр. (в районе МКД № 2). Кроме того, в протоколах совещаний ООО «Жилищная компания-1» предписывается очистка водоотводных канав (ливневой канализации) - срок исполнения постоянно. Согласно письму Администрации ЛГП от 31.08.2022 № 01.12./1855 в адрес ООО «Жилищная компания-1» ФИО6 ЛГП требует в рамках заключенного муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ по текущему содержанию дорог Лучегорского городского поселения на 2022 год провести обследование состояния решеток ливневой канализации, расположенных вдоль дорог и проездов Лучегорского городского поселения и выполнить все необходимые работы по ремонту решеток ливневой канализации, в том числе восстановить решетку ливневой канализации по адресу: проезд от <адрес> к МКД № микрорайона (в районе МКД №). На основании вышеуказанного муниципального контракта Подрядчик возмещает ущерб, причиненный Заказчику либо третьим лицам в процессе производства работ, а также в случаях нанесения ущерба, причинения вреда здоровью людей, связанных с проведением работ по договору, подрядчик несет ответственность в установленном законом порядке в полном объеме. Вместе с тем, согласно ответу Администрации ЛГП от 22.09.2022 № 01.12.1994 на требование прокуратуры № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения представления приняты меры по ремонту решетки ливневой канализации. ООО «Жилищная компания-1» согласно техническому заданию муниципального контракта № «На выполнение работ по текущему содержанию дорог Лучегорского городского поселения на 2022 год» выполнила ремонт участка решетки ливневой канализации, расположенного на расстоянии 4,5 м от угла МКД № второго микрорайона. Данный ответ на требование прокуратуры Пожарского района еще раз доказывает, что в содержание дорог Лучегорского городского поселения в 2022 году входит содержание и обслуживание ливневой канализации, как составной части дорог Лучегорского городского поселения. Таким образом, ООО «Жилищная компания-1» (ООО «ПЖК») является надлежащим ответчиком по настоящему делу, так как в соответствии с абз. 6 пп. 2.1.4 муниципального контракта Подрядчик обязан возместить ущерб, причинённый Заказчику либо третьим лицам в процессе производства работ. В случаях нанесения ущерба, причинения вреда здоровью людей, связанных с проведением работ по муниципальному контракту, подрядчик несет ответственность в установленном законом порядке в полном объеме. На основании вышеизложенного полагаем, что Администрация является ненадлежащим ответчиком по данному делу и просим отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО5 ФИО22 к администрации Пожарского муниципального округа.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующий по доверенности, считает, что ООО «Жилищная компания-1» является ненадлежащим ответчиком поскольку между администрацией Лучегорского городского поселения и ООО «Жилищная компания-1» ДД.ММ.ГГГГ заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по текущему содержанию дорог Лучегорского городского поселения на 2022 год (далее - контракт). Согласно данного контракта ООО «Жилищная компания-1» приняла на себя обязательства на выполнение работ по текущему содержанию дорог Лучегорского городского поселения. Техническим заданием к контракту определены объекты, которые необходимо содержать (раздел 3 технического задания) и виды выполняемых работ (раздел 4 технического задания). Ни контрактом, ни техническим заданием к контракту не предусмотрено работ по содержанию ливневой канализации в районе торца МКД № второго микрорайона пгт Лучегорск, где истец получила травму. Более того данным контрактом вообще не предусмотрено работ по содержанию ливневой канализации в пгт Лучегорск. Таким образом, в рамках исполнения вышеуказанного контракта у ООО «Жилищная компания-1» отсутствуют какие-либо обязательства по содержанию ливневой канализации в пгт Лучегорск, а, следовательно, не имеется и причинно-следственной связи между получением истцом травмы, при попадании в ливневую канализацию в районе второго микрорайона пгт Лучегорск, и исполнением ООО «Жилищная компания-1» своих обязательств по контракту. Администрацией Лучегорского городского поселения в 2022 году был также заключен муниципальный контракт на выполнение работ по содержанию ливневой канализации на территории Лучегорского городского поселения, в течении 2022 года с ООО «Центр плюс». Согласно данного контракта ООО «Центр плюс» приняло на себя обязательство на выполнение работ по содержанию ливневой канализации на территории Лучегорского городского поселения в течение 2022 года. Данный факт еще раз подтверждает то обстоятельство, что ООО «Жилищная компания-1» в рамках исполнения своего контракта не имело отношения к содержанию ливневой канализации поселка. Также в 2019 году администрацией Лучегорского городского поселения с ИП ФИО8 был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту дороги местного значения - проезд с ул. Ленина по направлению к МКД № 6-2 микрорайона. Согласно технического задания по данному контракту выполнялись работы по устройству проезда и ливневой канализации от ул. Ленина мимо торца МКД 2 к дому № 6 второго микрорайона. То есть работы по устройству ливневой канализации выполнялись непосредственно в том месте, где истец получила травму. В соответствии с п. 6.2. муниципального контракта: «На результаты работ по строительству автомагистралей, автомобильных дорог, в том числе проходящих по улицам населенных пунктов, и прочих автомобильных или пешеходных дорог, и взлетно-посадочных полос аэродромов (Выполнение работ по ремонту дороги местного значения-проезд с ул. Ленина по направлению к МКД №6-2 микрорайона), выполненные «Подрядчиком» устанавливается гарантийный срок, который составляет 72 (семьдесят два) месяца: на товары, используемые при выполнении работ: 72 (семьдесят два) месяца». Таким образом, на момент получения травмы Истцом гарантийный срок на устроенную решетку ливневой канализации не истек, а, следовательно, она должна была находиться в исправном состоянии либо быть надлежаще обслужена производителем работ. На основании изложенного, считает ООО «Жилищная компания-1» ненадлежащим ответчиком и просит суд в исковых требованиях ФИО5 к ООО «Жилищная компания-1» отказать.
В судебном заседании генеральный директор ООО «Центр плюс» ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что между администрацией Лучегорского городского поселения и ООО «Центр плюс», 04 марта 2022 года был заключен муниципальный контракт № «На выполнение работ по содержанию ливневой канализации на территории Лучегорского городского поселения в течении 2022 года» (далее - договор, имеется в материалах дела). Согласно утвержденному главой Лучегорского городского поселения ФИО13 локальному сметному расчету (далее - смета, имеется в материалах дела) и в соответствии с техническим заданием к муниципальному контракту, в перечень работ входят мероприятия по содержанию и ремонту ливневой внутриквартальной канализации. В том числе демонтаж лотков, решеток, затворов из полосовой и тонколистовой стали для промывки канализационных трубопроводов и очистки канализационной дворовой сети, с последующими монтажными работами. Ремонт ливневой канализации подразумевает проведение земляных работ, разработка грунта, укладка труб, демонтаж и монтаж решеток, планировочные земляные работы. Так же предусмотрены работы по восстановлению колодцев ливневой канализации, которые тоже входят в общую систему внутриквартальной ливневой канализации пгт Лучегорск. Все выше перечисленные виды работ предназначены для содержания внутриквартальных ливневых канализационных сетей, то есть инженерных коммуникаций используемых для обслуживания многоквартирных домов, состоящих из следующих элементов: трубы, выпуски здания, приемные и смотровые колодцы, запорная арматура. Ливневая канализация, расположенная вдоль проезжей части дорог, не входит в состав инженерных коммуникаций внутриквартальных ливневых канализационных сетей пгт Лучегорск, так как на основании ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» является частью дорожной инфраструктуры. Запланированные на 2022 год работы по содержания внутриквартальных ливневых канализационных сетей, выполнены в полном объеме, согласно смете, о чем свидетельствуют подписанный заказчиком акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертиза приемочной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о сдаче-приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ. Для планирования мероприятий по текущему содержанию объектов: благоустройства, уличного освещения и дорог, находящихся в собственности Лучегорского городского поселения, еженедельно главой ФИО6 Лучегорского городского поселения ФИО13, проводились планерные совещания со всеми подрядными организациями по решению рабочих вопросов. На планерном совещании ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу №, предписано ООО «Жилищная компания-1» исполнить п. 1.10 «С целью недопущения травматизма среди жителей - восстановить решетку ливневой канализации, проезд от ул. Ленина к МКД № 6, 2 мкр. (в районе МКД №2)». Данное решение принято администрацией Лучегорского городского поселения в рамках исполнения муниципального контракта по текущему содержанию дорог Лучегорского городского поселения на 2022 год. Полагает, что ООО «Центр плюс» является ненадлежащим ответчиком по данному делу и просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ООО «Центр плюс».
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что он осуществлял первоначальную проверку по заявлению ФИО1 Он и ФИО1 осуществили выезд на место происшествия, где им был составлен протокол осмотра места происшествия.
Выслушав пояснения истицы, представителей ответчиков, прокурора, полагавшего исковые требования, подлежащими удовлетворению частично, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. «б» п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается, в том числе, расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Из материалов дела следует, что 19.08.2022 г. ФИО9, в районе дома 2 второго микрорайона пгт. Лучегорск, попав ногой в ливневую канализацию, так как на решетке отсутствовало несколько планок, упала, сломала плечо.
Из справки Пожарской центральной больница Пожарского района от 30.09.2022 следует, что ФИО9 находилась на амбулаторном лечении в КГБУЗ «Пожарская центральная районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2022г. с диагнозом: <данные изъяты> Трудоспособность с ДД.ММ.ГГГГ.
Из заключения эксперта № следует, что у ФИО1 имеются повреждения: <данные изъяты>
Данные поведения причинены незадолго до обращения потерпевшей в лечебное учреждение (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>
Принимая во внимание анатомическое расположение большого бугорка (ниже головки и анатомической шейки плечевой кости), можно высказаться, что данных за внутрисуставной и околосуставной перелома нет. Поэтому согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. №194н) по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня), линейный перелом большого бугорка плечевой кости слева, расценивается как причинивший вред здоровью средней тяжести.
Не исключена возможность причинения повреждений при обстоятельствах указанных в постановлении.
Обстоятельства получения истицей травмы также подтверждены материалами проверки Прокуратуры Пожарского района Приморского края согласно которым установлено, что вдоль автомобильной дороги со стороны дома №2 второго микрорайона пгт. Лучегорск имеется дорожная металлическая ливневая канализация, выполненная из ливнесточных решеток (брусков). На расстоянии 4,5 метра от угла <адрес> ливневой канализации две ливнесточных решетки (бруска) отсутствуют, в результате чего образовался проем размерами 31,5 см?18 см., глубиной -28 см.
Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя администрации Лучегорского городского поселения. Участвующий в осмотре ФИО16 пояснил, что ливневая канализация, принадлежит Лучегорскому городскому поселению.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО1 указала на место, где у неё провалилась нога решетку ливневой канализации.
Из выписки из реестра муниципального имущества Пожарского муниципального округа следует, что сооружение дорожного транспорта- дорога местного значения – проезд с <адрес> к МКД № принадлежит ФИО7 муниципальному округу.
По смыслу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в их системном толковании с положениями статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из деликтных правоотношений, бремя доказывания наличия причинно-следственной связи между неправомерными действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями возлагается на истца. Бремя же доказывания отсутствия вины в совершенном деликте материальным законом возложено на ответчика.
Таким образом, суд находит доказанным факт получения истицей повреждения здоровья ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес> второго микрорайона пгт. Лучегорск, в результате падения вызванного попаданием ноги ФИО1 в ливневую канализацию.
Доводы представителя Администрации Пожарского муниципального округа о том, что истицей не доказан факт ее падения, факт неудовлетворительного состояния участка ливневой канализации, суд признает несостоятельными, так как в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно на стороне ответчика лежит обязанность доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Между тем, представителем Администрации Пожарского муниципального округа не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие падения истицы и непричастности ответчика к причиненному ущербу.
Согласно пп. 3 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. на дату причинения ущерба) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что 24.01.2022 между Администрацией Лучегорского городского поселения и ООО «Жилищная компания-1» заключен муниципальный контракт на выполнение работ по текущему содержанию дорог Лучегорского городского поселения на 2022 год. Идентификационный код закупки №.
Предметом указанного муниципального контракта является выполнение работ по текущему содержанию дорог Лучегорского городского поселения.
Вместе с тем в ходе судебного заседания представитель Администрации Пожарского муниципального округа и представитель ООО «Жилищная компания-1» фактически оспорили предмет указанного муниципального контракта.
Так представитель ООО «Жилищная компания-1» утверждал, что муниципальный контракт и техническое задание не возлагают на ООО «Жилищная компания-1» обязанности по содержанию и текущему ремонту ливневой канализации сооружения дорожного транспорта – дорога местного значения –проезд с улица. Ленина к МКД №6 во втором микрорайоне пгт. Лучегорск.
Представитель Администрации Пожарского муниципального округа утверждал, что ливневая канализация является конструктивной частью сооружения дорожного транспорта – дорога местного значения –проезд с улица. Ленина к МКД №6 и ООО «Жилищная компания-1» обязаны осуществлять содержание и текущий ремонт ливневой канализации и без указания в контракте и техническом задании.
Суд не входит в обсуждение указанных доводов сторон, поскольку сторонами оспорено существенное условие муниципального контракта (предмет и цена), а разрешение хозяйственных споров между юридическими лицами не входит в компетенцию Пожарского районного суда Приморского края.
С целью соблюдения законный прав и интересов ФИО1 суд приходит к выводу о необходимости взыскания материального и материального вреда с Администрации Пожарского муниципального округа как собственника имущества на которого возложена обязанность по его содержанию.
Оснований полагать что, причиной падения ФИО1 явилась грубая неосторожность потерпевшей, не имеется. Грубая неосторожность в действиях потерпевшей из материалов дела не усматривается.
Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, установлен в ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой указано, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел или определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
Так, согласно ст. 220 ТК РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.
Возмещение застрахованному утраченного заработка в части оплаты труда по гражданско-правовому договору, в соответствии с которым не предусмотрена обязанность уплаты работодателем страховых взносов страховщику, а также в части выплаты авторского гонорара, на который не начислены страховые взносы, осуществляется причинителем вреда (ч. 3 статьи 8 Федерального закона от 24.07. 1998 № 125-ФЗ).
Из приведенных нормативных положений и согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью.
Судом установлено, что между ООО «Специалист-1» и ФИО24 (ФИО5) ФИО23 заключен договор на оказание услуг №СПТ00000036 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО25 (ФИО1 обязуется оказывать услуги по уборки помещений, а ООО «Специалист 1» оплатить услуги из размера 14 055 рублей в месяц, в зависимости от объема выполненных услуг.
Согласно п. 4.1 Договора если исполнитель нарушает срок и периодичность оказания услуг, Заказчик не оплачивает период в который услуги не оказывались.
Согласно п. 2.2. Заказчик производит удержание 13% НДФЛ из суммы вознаграждения.
ФИО1 находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Трудоспособна с 01.10.2022
Факт не получения дохода подтверждается также представленной справкой о доходах за 2022 год.
В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, установив факт причинения вреда здоровью ФИО1 в результате падения, суд считает, что ФИО1, безусловно, испытывала физические и нравственные страдания, и, соответственно, требование о компенсации причиненного морального вреда заявлено ею обоснованно.
Обсуждая размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела о причинении истице вреда здоровью, длительного лечения, претерпевания физической боли, нравственных страданий. При таких обстоятельствах суд полагает возможным установить компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Администрации Пожарского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 959,24 руб., где 300 руб. – государственная пошлина по требованию о компенсации морального вреда и 659,24 руб. – государственная пошлина по требованиям имущественного характера, а также расходы по составлению искового заявления в размере 1500.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 ФИО26 удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации Пожарского муниципального округа Приморского края в пользу ФИО5 ФИО27 сумму не полученного дохода в размере 16548,21 рублей, сумму морального вреда, причиненного повреждением здоровья в размере 50 000 рублей.
Взыскать с Администрации Пожарского муниципального округа Приморского края в пользу ФИО5 ФИО28 расходы по уплате госпошлины в размере 959,24 рублей, а также расходы на составление искового заявления в размере 1 500 рублей.
В удовлетворении остальной части иска ФИО5 ФИО29 о взыскании с ООО «Пожарская жилищная компания», ООО «Центр плюс», ИП ФИО8 материального ущерба и компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
Судья Шевцов А.С.
Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2023 года.