Решение по делу № 2-494/2025 от 10.06.2025 | Ленинградский районный суд (Краснодарский край)

Дело № 2-494/2025

УИД 23RS0030-01-2025-000521-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 10 июня 2025 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко.И.А.,

при секретаре Лягун Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников заемщика,

установил:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с наследников заемщика Н.Л.В.. задолженности по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 33 655 рублей 98 копеек, а также расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Н.Л.В. заключила кредитный договор № <...> с ООО «ОТП Финанс», согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 41 490 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» права требования по договору были переданы (уступлены) новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Н.Л.В. умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору Н.Л.В.. исполнено не было, в связи с чем образовалась задолженность в размере 33655 рублей 98 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в сумме 33525 рублей 54 копейки, процентов в сумме 130 рублей 44 копейки.

Согласно ответа на запрос, у нотариуса ФИО3 имеется открытое наследственное дело № <...> года после смерти Н.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, принявшие наследство.

В судебное заседание представитель истца не явился, от него в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не прибыли, хотя о дате и времени слушания дела были извещены надлежащим образом (почтовые идентификаторы № <...>, № <...>, № <...>), заявлений об отложении судебного заседания в суд не поступало, доказательств уважительных причин не явки суду не предоставили. Конверты возвращены в суд по истечении срока хранения.

С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) суд считает, что ответчики надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Н.Л.В. заключила кредитный договор № <...> с ООО «ОТП Финанс», согласно которому Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 41 490 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Н.Л.В. умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору Заемщиком исполнено не было, в связи с чем образовалась задолженность в размере 33655 рублей 98 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в сумме 33525 рублей 54 копейки, процентов в сумме 130 рублей 44 копейки.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По информации нотариуса, наследственная масса, согласно имеющимся в наследственном деле документам, состоит из прав на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты> с остатком на дату смерти 290 рублей 61 копейка, в <данные изъяты>» с остатком на дату смерти 1163 рубля 12 копеек, в <данные изъяты>» с остатком на дату смерти 1504 рубля 00 копеек, в <данные изъяты>» с остатком на дату смерти 470 рублей 83 копейки, а так же земельного участка, кадастровый № <...>, расположенного по <адрес> участок 0, секция 4, контур 2309, принадлежащего наследодателю в праве общей долевой собственности, 31000/523673, стоимость указанного земельного участка составляет 432 760 рублей 00 копеек; земельного участка, кадастровый № <...>, расположенного по адресу: <адрес>», секция 14, контур 82, секция 13, контур 4, 29, 3602; секция 6, контур 21, 26; секция 15, контур 35, 64, принадлежащего наследодателю на праве общей долевой собственности, 43100/6178623, стоимость указанного земельного участка составляет 629691 рублей 00 копеек.

Наследниками, принявшими наследство после смерти Н.Л.В. путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является ФИО1 - сын наследодателя и ФИО2 - дочь наследодателя.

Наследникам ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на причитающиеся им по 1\2 доле наследственного имущества Н.Л.В.

Согласно ч. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положения ч. 2 ст.1175 ГК РФ предусматривают, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При таких обстоятельствах, наследники ФИО1, ФИО2 отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.

Размер стоимости наследственного имущества позволяет наследнику отвечать по долгам наследодателя в пределах заявленных исковых требований, что подтверждается предоставленной суду информацией о кадастровой стоимости имущества.

Отчет о рыночной стоимости наследственного имущества судом не назначался ввиду незначительной суммы долга наследодателя относительно вида наследственного имущества и его кадастровой стоимости.

При подаче искового заявления ООО ПКО «ЦФК» была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., оплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности с наследников заемщика, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 33 655 (тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 98 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу в сумме 33525 (тридцать три тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 54 копейки;

- проценты в сумме 130 (сто тридцать) рублей 44 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца через Ленинградский районный суд.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко