Решение по делу № 02-1106/2023(02-8174/2022)~М-7318/2022 от 10.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2022-018519-40

10 февраля 2023 года дело № 2-1106/23

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 15.12.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, был заключен договор потребительского займа № 4727498, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере сумма, и которых сумма страховка. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом согласно п. 4 договора. В соответствии с п. 2 договора займа срок возврата займа установлен 30 дней.

24.12.2020 на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-172-12.20 ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА».

25.12.2020 на основании договора уступки прав (требований) № 240-КА ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

25.12.2020 на основании договора уступки прав (требований) № 240-КА ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО «АйДи Коллект».

Обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Истец просит взыскать задолженность по договору, образовавшуюся за период с 14.01.2018 по 25.12.2020 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил слушать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал на исковое заявление указал, что истцом пропущен срок исковой давности, просил также применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 15.12.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, был заключен договор потребительского займа № 4727498, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ, в размере сумма, и которых сумма страховка. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом согласно п. 4 договора. В соответствии с п. 2 договора займа срок возврата займа установлен 30 дней.

Акцептуя настоящую оферту, заемщик должен был подписать ее специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что он обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом, ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа и общие условия договора потребительского займа наименование организации.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с дата, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа.

Задолженность за период с 14.01.2018 по 25.12.2020 составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга; сумма– сумма задолженности по процентам, сумма – штраф.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма.

Согласно ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истец в исковом заявлении указывает, что 15.12.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, был заключен договор потребительского займа № 4727498 на срок 30 дней, при этом в соответствии с Условиями ответчик должен был осуществить полное погашение задолженности не позднее 15.01.2018 г.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с ответчика истек 15.01.2021 г.

Вместе с тем, истец в мае 2022 года обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности и было вынесено определение 23.05.2022 года, об отказе в вынесении судебного приказа.

Согласно ст. 199 ГК РФ 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, а истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, суд полагает данное ходатайство обоснованным, при таких обстоятельствах исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья фио

решение изготовлено в окончательной форме 16.02.2023 года