Дело № 2-1991/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кретовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 31.07.2014 года по 23.10.2020 года в сумме 100 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований указав, что 30.11.2033 г. между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 126400 рублей 00 копеек, на срок 739 дней, под 43,80 % годовых, задолженность по кредитному договору должна погашаться путем внесения ежемесячно не позднее 09 числа каждого календарного месяца аннуитетного платежа 7593 рубля 27 копеек. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту должен быть внесен не позднее 09.12.2015 года. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 23.10.2020 года банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с положениями ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30.11.2033 г. между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 126400 рублей 00 копеек, на срок 739 дней, под 43,80 % годовых, задолженность по кредитному договору должна погашаться путем внесения ежемесячно не позднее 09 числа каждого календарного месяца аннуитетного платежа 7593 рубля 27 копеек.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, за ним образовалась задолженность по кредитному договору.

23.10.2020 года банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 100 000 рублей 00 копеек, образовавшуюся за период с 31.07.2014 года по 23.10.2020 года.

Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту должен быть внесен не позднее 09.12.2015 года.

Как усматривается из материалов дела, 31.08.2021 года мировым судьей был вынесен судебный приказ по гражданскому делу по заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, который впоследствии, согласно определению мирового судьи от 19.07.2024 г., был отменен на основании заявления ФИО1 Обращение в суд общей юрисдикции с рассматриваемым исковым заявлением последовало 03.04.2025 года.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок исковой давности по данному кредитному договору начинает течь с 10.12.2015 года, то есть когда кредитор узнал о нарушении своего права (невнесение денежных средств ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору), и заканчивается 10.12.2018г.

Поскольку, как указано выше, исковое заявление было направлено в суд 03.04.2025 года, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа было также за пределами срока исковой давности, следовательно, срок исковой давности истек, в связи с чем, суд считает необходимым отказать ООО ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.М. Корнеева