Дело № 2-902/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Конновой О.С.
при ведении протокола помощником судьи Хрусловой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Великопетровского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Великопетровского сельского поселения о признании за ФИО1 в порядке наследования права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1300 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и о признании за ФИО2 в порядке наследования права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1300 кв.м., с кадастровым номером № категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (перешедшую ей в порядке наследования после смерти ФИО3).
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого осталось неоформленное наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу, указанному в иске. После смерти наследодателя его дочери ФИО1 и ФИО4 обратились за принятием наследства, однако в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов у наследодателя наследство не оформили. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство фактически принято ФИО2
В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, представитель истца ФИО6 не явились, надлежащим образом извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствии, на удовлетворении исковых требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание не явился представитель ответчика администрации Великопетровского сельского поселения, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
В судебное заседание представители третьих Управления по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального района, администрации Карталинского муниципального района, нотариус ФИО7 не явились, надлежащим образом извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимость возникает с момента государственной регистрации.
Из предоставленной суду копии завещания, удостоверенного специалистом с/администрации ФИО8 и зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № следует, что ФИО3 из принадлежащего ему имущества завещал дом с надворными постройками по адресу: <адрес> своей дочери ФИО1
На основании завещания, ФИО1 выдано свидетельство на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. На 1/3 долю свидетельство еще не выдано, что следует из ответа нотариуса ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в завещании указан только жилой дом, остальное имущество, принадлежащее наследодателю при жизни, наследуется на общих основаниях.
Из дубликата свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Главой Великопетровского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Великопетровского сельского совета предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д площадью 1 300 кв.м.
Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы Великопетровской сельской администрации следует, что гражданам, проживающим не территории Великопетровского сельского Совета, согласно похозяйственной книги в пределах предусмотренных норм передаются в собственность земельные участки бесплатно для личного подсобного хозяйства.
Из справки администрации Великопетровского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что списки о передаче земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства в собственность граждан не составлялись.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти I-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответов нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № за 1999 год, на основании поступивших заявлений ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4
ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле на неполученную пенсию и компенсацию по закрытым счетам. На ? долю наследство еще не выдано.
В состав наследственной массы указанный в иске земельный участок не включен.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти II-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти наследственное дело не заводилось, что следует из информации, размещенной на сайте единого реестра наследственных по дел по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
По информации, предоставленной председателем правления ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней была зарегистрирована и проживает по настоящее вреда дочь ФИО2
В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается с его смертью, истцы вправе подать данный иск в суд, так как являются наследниками по закону после смерти ФИО3, ФИО4 Факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО1, ФИО4, а также между ФИО4 и ФИО2 подтвержден имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: повторным свидетельством о рождении ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, повторным свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом не установлено, что указанный в иске земельный участок передавался в собственность другим лицам.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, имеет кадастровый №, площадь 1300 кв.м., ранее присвоенный государственный учетный № и соответствует номеру свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ Сведения о правообладателях отсутствуют.
Собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> 2/3 долях является ФИО1
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что наследодатель ФИО3 являлся собственником земельного участка на законных основаниях, после смерти ФИО3, принадлежащий ему земельный участок подлежал включению в наследственную массу и фактически принят наследниками по закону – истицей ФИО1 и дочерью ФИО4 по ? доле каждый, после смерти ФИО4 принадлежащая ей ? доля, перешедшая по праву наследования после смерти отца ФИО3, подлежала включению в состав наследственной массы и фактически принята истицей ФИО2, принимая во внимание, что отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателей на данное имущество, учитывая, что сроки, предусмотренные ст. 1154 Гражданского кодекса РФ истекли, истцы являются наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО3, ФИО4, суд вправе признать право собственности на указанное недвижимое имущество за истцами по 1/2 доли в праве за каждым в порядке наследования на указанное в иске недвижимое имущество.
Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО1 (... право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью 1300 кв.м, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 ...) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью 1300 кв.м, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации данное решение служит основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество органом, осуществляющим такую регистрацию.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: О.С. Коннова
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года
Председательствующий: О.С. Коннова