Решение по делу № 2-1440/2023 от 28.09.2023

Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

.... с/...

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего – судьи ...Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк (далее - ПАО КБ) «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО КБ «Еврокоммерц», признанное решением Арбитражного суда ... от ... по делу № ... несостоятельным (банкротом) и конкурсное производство в отношении которого определением Арбитражного суда ... по делу №... продлено на шесть месяцев, в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ..._... от ... по состоянию на ... в размере ... руб., складывающейся из сумм общей задолженности по основному долгу в размере ... руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере ... руб., пеня за несвоевременный возврат долга ...65 руб., пеня за нсевоевременную оплату процентов ... руб., суммы процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых, со сроком возврата по ..., неустойки (пени) по ставке 0,5% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование иска указано, что на основании названного кредитного договора банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере 299000 руб. с уплатой 29% годовых со сроком возврата на ... и начислением неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств за заемщиком образовалась задолженность в сумме, которую истец требует взыскать с ответчика на основании положений статей 307,309, 819 ГК РФ.

Представитель ПАО КБ «Еврокоммерц» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в адрес суда письменное возражение относительно иска, в котором просит применить к требованиям истца трехлетний срок исковой давности, который ко дню подачи иска окончился.

Изучив доводы искового заявления и возражения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статьям 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309-310, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и в обусловленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, истцу следует доказать обстоятельства заключения с ответчиком кредитного договора на указанных им условиях и неисполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора ..._... от ... ПАО КБ «Еврокоммерц» предоставил ФИО2 кредит в размере ... руб. под 29 % годовых с условием возврата до ... ежемесячными равными аннуитетными платежами (включая в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в сумме и в сроки, указанные в графике платежей.

Согласно п.4.1.8. кредитного договора, в случае несвоевременного перечисления платежа Заемщиком в погашение Кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом банк имеет право требовать от заемщика уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

По сведениям, содержащимся в выписках по счету ФИО2 осуществлял свои обязательства по погашению кредита ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность по кредиту, которая на ..., согласно представленному истцом расчету, составляет сумму ... руб., пеня за нсевоевременную оплату процентов 97997,36 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ...

Данные о погашении указанной суммы задолженности ответчиком в материалах дела отсутствует.

Вместе с тем, рассматривая возражение ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованию о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из представленных доказательств, ФИО2 перестал погашать кредит ежемесячными платежами с ..., что продолжалось каждый месяц до окончания срока производства последнего кредитного платежа ..., следовательно, кредитор знал или должен был знать о нарушении своего права на получение кредитных платежей по указанному кредитному договору не позже следующего дня после дня погашения такого платежа, предусмотренного графиком платежей.

Исходя из этого, течение трехлетнего срока исковой давности по требованию банка о взыскании задолженности по каждому платежу началось на следующий день после нарушения заемщиком обязательства по уплате каждого кредитного платежа, в том числе по уплате последнего платежа, с ..., и закончилось ....

Обстоятельств, указывающих на приостановление течения срока исковой давности, не установлено.

Истец подал настоящее исковое заявление по электронной почте ..., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований банка в полном объеме.

Вместе с тем, на указанный вывод суда не влияют обстоятельства вынесения мировым судьей судебного участка ... Советского судебного района РСО-Алания судебного приказа ... от ... и его отмены определением того же мирового судьи от ..., поскольку истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа уже с истечением трехлетнего срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска ПАО КБ «Еврокоммерц» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий________________