Дело № 2-9363/2025

50RS0039-01-2025-014713-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 г. г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Миловой Е.В.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9363/2025 по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору <номер> в размере 903096,56 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 524106,54 руб., за период с 13.11.2022 по 19.09.2025, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 29273 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 14.10.2013 между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <номер> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 14.10.2013 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 14.10.2013, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. 29.11.2024 ПАО «Московский кредитный банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №3/2024 от 29.11.2024 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) №3/2024 от 29.11.2024. 07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав требований по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав требований перед взыскателем составляет 2172613,36 руб., в том числе: 1134090,29 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 1038523,07 руб.- сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Московский кредитный банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд оплат не производил. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 13.11.2022 по 19.09.2025 в размере 903096,56 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 524106,54 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, извещен в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, возражений против иска не представлено.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 14.10.2013 между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <номер> путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 14.10.2013 и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства в размере 1173020,53 руб., а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно.

Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 14.10.2013, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента, расчетом задолженности.

29.11.2024 ПАО «Московский кредитный банк» уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 3/2024 от 29.11.2024 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 3/2024 от 29.11.2024

07.12.2025 Открытое акционерное общество "Первое коллекторское бюро" было преобразовано в Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

По состоянию на дату перехода прав у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 2172613,36 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1134090,29 руб., сумма задолженности по процентам – 1038523,07 руб.

Исходя из пределов сроков исковой давности, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору от 14.10.2013 <номер> за период с 13.11.2022 по 19.11.2023 в размере 903096,56 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 524106,54 руб.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, задолженность ответчика перед истцом подтверждается справкой о размере задолженности, приобщенной к материалам дела.

Размер задолженности судом проверен и нашел свое подтверждение, оснований не доверять представленному расчету не имеется, сторонами он не был оспорен.

Поскольку обстоятельства, изложенные истцом, нашли свое подтверждение, суд полагает требования истца о взыскании заложенности по кредитному договору <номер> от 14.10.2013 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 29273 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу НПО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору от 14.10.2013 <номер> за период с 13.11.2022 по 19.05.2025 в размере 903096,56 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 524106,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29273 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом Московской области по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Милова

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025.