УИД – 11RS0017-01-2022-000668-22

Дело № 5-293/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Визинга Сысольского района Республики Коми

19 июля 2022 г.

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Устюжанинова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.1. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении СС № от 18.07.2022, 18.07.2022 года в 16 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле <адрес>, громко безадресно выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, своими действиями демонстративно нарушала общественный порядок, чем выражала явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признала, пояснила, что не помнит обстоятельств совершения правонарушения, но считает возможным, так как у нее это бывает.

В целях правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, для выяснения обстоятельств совершения административного правонарушения, в судебное заседание были вызваны должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский (водитель) ОППСП МО МВД России «Сысольский» М.А.В., а также командир отделения ППСП МО МВД России «Сысольский» С.А.А.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, опросив должностных лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

Согласно показаниям полицейского (водителя) ОППСП МО МВД России «Сысольский» М.А.В., данным в судебном заседании, после получения сообщения о том, что у магазина на ул. Оплеснина, с. Визинга, лежит женщина в состоянии опьянения, он вместе с командиром отделения ППСП МО МВД России «Сысольский» С.А.А. поехали на ул. Оплеснина. ФИО1 они обнаружили лежащей на траве, пьяной. Попытались ее поднять и посадить в автомобиль. В машину она села практически сама. Далее они поехали в Сысольскую ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения. Она прошла медицинское освидетельствование сама. После этого, выйдя на крыльцо больницы, они начали спускаться к автомобилю, на подходе к которому ФИО1 заявила, что никуда не поедет, и что ей нужно домой. Когда ей было отказано в этом, она начала громко безадресно выражаться нецензурной бранью, что могли слышать люди, проходившие в тот момент около больницы. Командир отделения ППСП МО МВД России «Сысольский» С.А.А. дал аналогичные показания, полностью подтвердив указанные обстоятельства.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении СС № от 18.07.2022, рапортами сотрудников полиции от 18.07.2022, объяснениями должностных лиц: полицейского (водителя) ОППСП МО МВД России «Сысольский» М.А.В., составившего протокол об административном правонарушении, а также командира отделения ППСП МО МВД России «Сысольский» С.А.А., данных ими в судебном заседании.

Оценивая представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Причин для самооговора и оговора ФИО1 указанными сотрудниками полиции, их заинтересованности в незаконном привлечении последнего к административной ответственности судом не установлено, само по себе выполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей не свидетельствует об их заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к административной ответственности.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и размера наказания суд в порядке ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, так как, согласно материалам дела, ФИО1 ранее (постановлениями от 31.08.2021, 25.10.2021, 10.01.2022, 12.01.2022, 09.03.2022, 30.03.2022) привлекалась к административной ответственности по ст. ст. 20.1, 20.6.1, 20.20, 20.21, 20.25 КоАП РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и находя вину ФИО1 доказанной, а так же принимая во внимание личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 20.1 ч.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (дата) года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания согласно протоколу об административном задержании № 372 от 18.07.2022 с 17 часов 00 минут 18 июля 2022 года по 16 часов 50 минут 19 июля 2022 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд, в Верховный Суд Республики Коми, в течение 10 суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы в Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

В случае пропуска предусмотренного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья Устюжанинова Е.А.