РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Игониной О.Л.
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6294/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-011391-68) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за просрочку исполнения, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец фио обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за просрочку исполнения, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 23 марта 2021 года сторонами был заключен договора займа, во исполнение условий которого 23 марта 2021 года истец передала ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства ежемесячными равными платежами в размере сумма в срок до 01 июня 2024 года. С момента передачи суммы займа ответчиком истцу возвращены денежные средства в сумме сумма, остаток долга по состоянию на 29 августа 2022 года — сумма В связи с нарушением ответчиком условий заключенного договора займа истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, неустойку за период с 23 марта 2021 года по 29 августа 2022 года на основании ст. 395 ГК РФ с последующим перерасчетом на дату вступления решения в законную силу, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, доказательств уважительности неявки в судебное заседание и своих возражений на иск суду не представил.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2).
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 23 марта 2021 года между ФИО2 как заемщиком и ФИО1 как займодавцем был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа ежемесячными равными платежами в размере сумма до 01 июня 2024 года, которые подлежат внесению не позднее 26 числа каждого месяца, о чем заемщиком была написана соответствующая расписка.
Истец указывает, что с момента передачи суммы займа ответчиком истцу возвращены денежные средства в сумме сумма, остаток долга по состоянию на 29 августа 2022 года — сумма
Как пояснила в ходе судебного разбирательства истец, до настоящего времени иных платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало, несмотря на направленную в его адрес 13 июля 2022 года претензию о возврате суммы займа и уплате неустойки, что послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств по заключенному с истцом договору займа от 23 марта 2021 года прекратил внесение ежемесячных платежей, что дает истцу право досрочного истребования задолженности, доказательств обратного суду не представлено и судом не добыто.
Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа по расписке от 23 марта 2021 года не выполнил, денежные средства, полученные по расписке, возвратил не в полном объеме, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств возврата истцу суммы займа в полном объеме, при этом подлинность расписки от 23 марта 2021 года ответчиком не оспорена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере сумма
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Поскольку сумму займа в установленный договором срок заемщик не возвратил в силу ст. ст. 809, 811 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня передачи денежных средств.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с 23 марта 2021 года по дату вступления решения суда в законную силу.
На дату принятия судом решения по настоящему делу размер процентов составляет:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
сумма
23.03.2021
25.04.2021
34
4,50
560 736,00 × 34 × 4.5% / 365
сумма
сумма
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
560 736,00 × 50 × 5% / 365
сумма
сумма
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
560 736,00 × 41 × 5.5% / 365
сумма
сумма
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
560 736,00 × 49 × 6.5% / 365
сумма
сумма
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
560 736,00 × 42 × 6.75% / 365
сумма
сумма
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
560 736,00 × 56 × 7.5% / 365
сумма
сумма
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
560 736,00 × 56 × 8.5% / 365
сумма
сумма
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
560 736,00 × 14 × 9.5% / 365
сумма
сумма
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
560 736,00 × 42 × 20% / 365
сумма
сумма
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
560 736,00 × 23 × 17% / 365
сумма
сумма
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
560 736,00 × 23 × 14% / 365
сумма
сумма
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
560 736,00 × 18 × 11% / 365
сумма
сумма
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
560 736,00 × 41 × 9.5% / 365
сумма
сумма
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
560 736,00 × 56 × 8% / 365
сумма
сумма
19.09.2022
16.12.2022
89
7,50
560 736,00 × 89 × 7.5% / 365
сумма
Сумма основного долга: сумма
Сумма процентов: сумма
Таким образом, с учетом произведенного судом расчета, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 марта 2021 года по 16 декабря 2022 года в размере сумма При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустойки за период до момента вступления решения суда в законную силу, поскольку указанные требования заявлены на будущее время, при этом ст. 3 ГПК РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем. Кроме того, истец не лишен права обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчика неустойки за соответствующий период в случае допущения ответчиком просрочки.
Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма удовлетворению не подлежат, поскольку действующим законодательством не предусмотрено право на возмещение морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, при этом доказательств, свидетельствующих о причинении истцу действиями ответчика физических и нравственных страданий, материалы дела не содержат.
На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за просрочку исполнения, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму долга по договору займа от 23 марта 2021 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 марта 2021 года по 16 декабря 2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.Л. Игонина