\ к делу № 2-725/23 23RS0014-01-2022-005569-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 10 марта 2023 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.

при секретаре Сологубовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Агентство Финансового Контроля» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 366 руб. 92 коп., судебных расходов в виде расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 892 руб., почтовых расходов в размере 78 руб. Просила указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения о датах судебных заседаний направлялись судом по указанному истцом месту жительства - регистрации ответчика заказными письмами с уведомлениями о вручении, письма адресатом получены. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчицы усматривается отсутствие намерения реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с подп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили договор кредита/займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым банк предоставил кредит на оплату приобретенного товара в размере 5 908 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 49 % годовых в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Денежные средства предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком, тем самым банк обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, в результате чего сформировалась задолженность в размере 44 914 руб.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ № передано ООО «АФК» в размере задолженности 44 914 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Договор уступки не противоречит закону, условиям договора кредитования, а потому права кредитора перешли от АО «ОТП Банк» к ООО «Агентство Финансового Контроля», о чем ответчик извещен уведомлением.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 914 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 773 руб. 71 коп.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании п. 3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № исполнен, оплата произведена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора процентная ставка составляет 49 % годовых.

Истец предоставил в суд расчёт задолженности по процентам по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет по егомению 56 366 руб. 92 коп., однако судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика взыскана задолженность по процентам по спорному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего, расчет задолженности суд полагает неверным и производит самостоятельный расчёт задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 53 840 руб. 57 коп.

Что касается просьбы представителя истца об указании в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд полагает необходимым указать следующее.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, указание на взыскание с ответчика по делу процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по день исполнения решения суда возможно только при заявлении требований об их взыскании с указанием размера процентов и периода, за который истец намерен их взыскать. Кроме того, истец обязан предоставить суду расчёт взыскиваемой суммы.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не заявил требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ с указанием размера процентов и периода, за который истец намерен их взыскать, а также не предоставил суду расчёта взыскиваемых процентов, оснований для указания в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению - не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 892 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в размере 78 руб., что подтверждается почтовым реестром.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ООО «Агентство Финансового Контроля» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) проценты на сумму займа по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 840 руб. 57 коп., компенсацию судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 892 руб., почтовые расходы в размере 78 руб., а всего 55 840 (пятьдесят пять тысяч восемьсот сорок) руб. 57 коп.

В остальной часть исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия.

Председательствующий: В.Е. Ромашко