УИД 78RS0№-53

Дело №а-3433/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к МИФНС России № по Санкт-Петербургу о признании незаконными действия должностных лиц, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1, обратилась в суд с иском к МИФНС № по Санкт-Петербургу, о признании незаконными действий должностных лиц по списанию денежных средств истца без законных оснований, обязании устранить нарушения путем возврата денежных средств в размере 31468,86 руб.

В обоснование указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стояла на учете МИФНС № Санкт-Петербурга в качестве индивидуального предпринимателя. 24.01.2022г. решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга взыскана недоимка за 2020г. в размере 10667,48 руб., которое добровольно исполнено истцом. Однако по исполнительному производству №-ИП была взыскана задолженность повторно в размере 10667,48 руб. 10.02.2023г. исполнительное производство было окончено. При этом 29.05.2024г., в ноябре 2024г. со счетов, принадлежащих истцу, были списаны денежные средства в счет исполнения указанного решения суда в общем размере 23468,86 руб.

Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика МИФНС России № по Санкт-Петербургу ФИО4, в судебном заседании требования не признала, по доводам, изложенным в письменном отзыве, указав, что денежные средства, поступившие от налогоплательщика, были распределены в погашение более ранних платежей, имеющихся на ЕНС, поскольку квитанции не имели наименования периода оплаты.

Изучив материалы настоящего административного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Исходя из п.п. 4, 5 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Согласно п. 3 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, 24.01.2022г. по делу №а-102/2022 с ФИО1 была взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, недоимка за 2020 год: в размере 8395,2 руб., пени в размере 73,25 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, недоимка за 2020 год: налог в сумме 2180,01 руб., пени в размере 19,02 руб., всего на общую сумму 10667,48 руб.

26.09.2022г. на основании исполнительного документа в отношении и должника ФИО1 Волконским ОСП <адрес> Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании недоимки в пользу МИФНС № СПб в размере 10667,48 руб., которое было окончено 10.02.2023г. фактическим исполнением, с должника принудительно была взыскана сумма задолженности.

В обоснование заявленных требований истцом представлены квитанции о добровольной оплате в срок до 22.10.2022г. задолженности по решению суда в сумме 10667,48 руб., а также данные расчетного счета ПАО Сбербанк, согласно которых с расчетного счета истца произведено списание денежной суммы 12801,38 руб. в счет погашения недоимок по налогам на основании решения налогового органа № от 15.05.2024г.

В обоснование возражений, представителем налогового органа представлены выписки по единому налоговому счету налогоплательщика ФИО1, проанализировав которую суд приходит к выводу, что при внесении добровольной оплаты исполняя решение суда, должник не вносила наименование платежа в квитанцию, соответственно часть платежей были распределены на погашение отрицательного сальдо по ЕНС, что соответствовало требованиям НК РФ. Данные платежи не покрыли, взысканную решением суда недоимку.

Взысканные суммы задолженности по исполнительному производству были учтены в погашение заявленной задолженности.

Кроме того, учитывая, что с 01.01.2023г. сальдо ЕНС формируется на основании имеющихся у налогового органа по состоянию на 31.12.2022г. данных, в частности сумма неисполненных обязанностей налогоплательщика, а учитывая, что на момент формирования решения МИФНС № от 15.05.2024г., у истца имелась задолженности по уплате недоимок за 2019-2021гг. и пени (транспортный налог, налог на страховые взносы), то действия налогового органа по обращению взыскания были правомерными, соответствовали положениям НК РФ.

Разрешая административные требования истца, суд принимает во внимание, что взысканные денежные средства были зачтены в погашение недоимок по налогам и пени, в действиях должностных лиц отсутствуют признаки незаконности, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение и изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.