Дело № 2-1859/2022 ***

УИД 33RS0005-01-2022-002323-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров «25» октября 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.,

при секретаре Беляевой К.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 21.09.2021 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «***», государственный регистрационный знак № застрахованному в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), причинены механические повреждения. Страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 83 083 руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, просило взыскать с ФИО2 в порядке суброгации выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 83 083 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2 693 руб.

В судебное заседание истец ООО «СК «Согласие», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, возражений не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «***», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, и автомобиля марки «***», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4 (л.д. 11-13).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.09.2021 водитель ФИО2, который в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «***», неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «***», в результате чего совершил столкновение с ним, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 11).

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение ФИО2 п. 9.10 Правил дорожного движения РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

В результате ДТП транспортное средство марки «Peugeot Boxer», государственный регистрационный номер <***>, получило механические повреждения задней левой блокфары, заднего бампера, задней левой двери, возможны скрытые повреждения.

Данное транспортное средство было застраховано в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования (полис серии 0095020 № 202245339/19-ТЮЛ от 27.11.2019), сроком действия с 28.11.2019 по 07.12.2021, в том числе на случай риска «Автокаско», страховая сумма с 28.11.2020 по 07.12.2021 – 1 561 535 руб. Страховое возмещение – ремонт на СТОА, выбранной страховщиком (л.д. 9).

В связи с наступлением страхового случая ФИО3 06.10.2021 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 16-17, 25).

Страховой компанией произведен осмотр транспортного средства, что подтверждается актом от 230096/21 (л.д.19-20), выдано направление на ремонт № 2300096/21 в ООО «ЦентрАвто МКЦ» (л.д. 24).

На основании счета № 56 от 15.11.2021 и акта о страховом случае 24.01.2022 ООО «СК «Согласие» оплачен ремонт транспортного средства в ООО «ЦентрАвт МКЦ» в размере 83083 руб. (л.д. 21-23).

Таким образом, к ООО «СК «Согласие», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Риск гражданской ответственности ФИО2, как владельца транспортного средства «Renault Symbol», государственный регистрационный номер <***>, застрахован не был.

Размер страхового возмещения на ремонт транспортного средства ««Peugeot Boxer», государственный регистрационный номер <***>, ответчиком не оспаривался, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с ответчика ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 21.09.2021, в порядке суброгации денежных средств в размере 83083 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 2 693 руб. (800 руб. + 3 % х (83083 руб. - 20000 руб.)).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН *** денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 83083 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 693 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

Мотивированное решение составлено 1 ноября 2022 года.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

***