Дело № 2-312/2025
УИД 27RS0014-01-2025-000213-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 марта 2025 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Анохиной В.А.,
при секретаре Вахрушевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 804 394 руб. с возможностью увеличения лимита под 16,80% годовых, сроком на 72 месяца. На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в т.ч. и вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 614 343,99 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 544 510,61 руб., просроченные проценты – 13 254,48 руб., комиссия за СМС-информирование – 396 руб., штраф за просроченный платеж – 2996,14 руб., причитающиеся проценты 53 186,76. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 614 343,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 286,88 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не прибыл, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась путем направлений ей судебной повестки по месту регистрации: <адрес>, почтовое отправление адресатом не получено и возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.
Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая изложенное, неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав,
Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом изложенного, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствие с ч.ч. 3,5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Обсудив доводы иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 810, 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с п.1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 804 394 руб., сроком на 72 месяца, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 16,80 % годовых, погашение кредита предусмотрено внесением ежемесячно равных платежей в размере 17 908,30 руб. Дата ежемесячного платежа 30 число каждого месяца.
Стороны договорились, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (п. 12 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик, подписывая Индивидуальные условия, подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования по договору потребительского кредита, Правилами и Тарифами Банка, которые будут взиматься с заемщика в случае заключения договора кредитования и составляют неотъемлемую часть Договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка.
Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в партнерскую сеть банка по продукту "Карта Халва", либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть.
В силу пункта 3.2 Общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.
Согласно пункту 3.11 Общих условий банк имеет право уменьшить, увеличить, аннулировать лимит кредита, уведомив об этом заемщика посредством любых средств связи.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитования в случае изменения процентной ставки размера и срока платежа по кредиту, новый график гашения кредита и размер полной стоимости кредита будут доведены до Клиента при обращении в отделение Банка.
Факт заключения договора кредитования, получения ФИО1 кредита и использования ею заемных средств на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг, работ), для совершения безналичных (наличных) операций, включая оплату социально-значимых услуг, товаров, подтверждается материалами дела.
Из выписки по счету, открытому на имя ФИО1 следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, воспользовавшись кредитными денежными средствами обязанность по внесению ежемесячных обязательных платежей исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 614 343,99 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 544 510,61 руб., просроченные проценты – 13254,48 руб., комиссия за СМС-информирование – 396 руб., штраф за просроченный платеж – 2 996,14 руб., причитающиеся проценты – 53 186,76 руб.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу пункта 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор может по сделке передать право, которым сам обладает, если это не противоречит закону, иным правовым актам или договору, и если личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.
Согласно п.1.1 Соглашения, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п.1.2 Соглашения ПАО «Совкомбанк» принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.
Договор потребительского кредита в пункте 13 содержит согласие заемщика на уступку кредитором права требования в пользу третьих лиц
Таким образом, истец в силу вышеизложенного вправе требовать возврата долга и процентов по названному договору.
Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и является правильным, ответчиком не оспаривался, в связи, с чем указанный расчет принимается судом.
Оснований для освобождения ответчика от взыскания процентов суд не находит, поскольку факт наличия обязанности по возврату суммы кредита ответчиком не оспаривается. Заключая кредитный договор, ФИО1 согласовала с банком все его условия и приняла на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей и допуская просрочки в их оплате, не могла не знать о последующем начислении штрафных санкций. Оснований для уменьшения размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку из материалов дела не усматривается, что его размер является несоразмерным допущенному нарушению.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору потребительского кредита № (№) от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 614 343,99 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в суд в размере 17 286,88 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № сумму задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 343 рубля 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 286 рублей 88 копеек.
Ответчиком в Советско-Гаванский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советско-Гаванский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025.
Судья В.А. Анохина