Приговор по делу № 1-853/2023 от 13.09.2023

Дело №1-853/2023

УИД 74RS0007-01-2023-005374-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 13 сентября 2023 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре судебного заседания Воронковой И.Х., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кордовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 02 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области по ч.1 ст. 159.2 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не оплачен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14 мая 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области, вступившим в законную силу 27 мая 2021 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения). Штраф по постановлению не оплачен. Водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сдано в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления начат ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления закончился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в неустановленном дознанием месте сел за управление автомобиля марки «Lada 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № регион, и в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данном автомобиле по улицам г. Челябинска.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Lada 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, вблизи <адрес>. Сотрудники полиции обнаружив у водителя признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранили ФИО1 от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ на предложение сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ответил согласием.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ было проведено исследование с применением технического средства измерения «Liоn Alcolmetr SD-400» №, по результатам которого в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 0,68 мг/л (миллиграмма на один литр). Таким образом, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, с чем тот не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в медицинском учреждении - ГБУЗ «ЧОКНБ», расположенного по адресу: <адрес> проведено медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения: в результате анализа первого забора выдыхаемого им воздуха взятого в ДД.ММ.ГГГГ с использованием прибора «Алкометр LION SD400 №№» было выявлено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 0,62 мг/л, при повторном исследовании в 04:41 часов выявлено содержание в воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации – 0,56 мг/л.

Таким образом, подтверждено состояние опьянения ФИО1, что также нашло отражение в акте медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие абсолютного этилового спирта в концентрациях 0,68; 0,62; 0,56 миллиграмм на один литр, выдыхаемого воздуха на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил, что заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

ФИО1 инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести. Таким образом, по делу соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, другие данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 дал признательное объяснение до возбуждения уголовного дела и признательные показания в ходе дознания, что является активным способствованием расследованию преступления и расценивается судом как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у ФИО1 на иждивении двоих малолетних детей.

Он имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, занят общественно полезным трудом, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в суде ходатайство поддержал, раскаялся в содеянном, страдает хроническим заболеванием, что в совокупности суд учитывает в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств нет, как и нет исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ранее судим.

С учетом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд полагает, что соразмерным и справедливым наказанием для него будет являться наказание в виде лишения свободы, назначенное с применением положений ч.1 ст. 62, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Кроме того, санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения специального права.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 02 июля 2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 02 июля 2021 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественное доказательство – диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>