к делу №

УИД 23RS0№-82

категория дела - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Рысина А.Ю.,

при секретаре Харченко Г.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ЮГ-Инвестбанк» (ЮГ-Инвестбанк (ПАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

установил:

ЮГ-Инвестбанк (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 300 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, условием уплаты процентов за его пользование по ставке 18,9 годовых, погашение которого предусмотрено графиком, являющимся неотъемлемой частью договора. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет, допуская просрочку исполнения и неисполнение обязательств. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 234 185 рублей 39 копеек. В адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено без удовлетворения, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

ЮГ-Инвестбанк (ПАО) просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 234 185 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5541 рубля 86 копеек, а также проценты по ставке 18,9 % годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил суду о готовности оплаты основной суммы задолженности, однако возражал против уплаты процентов.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу со статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Юг-Инвестбанк (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 300 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за его пользование по ставке 18,9% годовых, погашение которого предусмотрено графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.

Погашение кредита предусмотрено ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства, что подтверждается банковским ордером №_12, а также расходным банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, допуская просрочку в исполнении, неисполнение условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование истца на ЮГ-Инвестбанк (ПАО) о чем была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена пунктом 13 Договора, согласно которому заемщик в случае неисполнения обязанности по погашению суммы кредита в установленные Договором сроки уплачивает Банку проценты 20% годовых от суммы задолженности по кредиту до даты фактического погашения кредита. В случае неисполнения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом в сроки определенные пунктом 6 индивидуальных условий и графиком платежей кредита заемщик уплачивает проценты в размере 20% годовых от суммы неуплаченных процентов по кредиту до даты фактического погашения задолженности по процентам.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 234185 рублей 39 копеек, в том числе сумма непогашенного основного долга 190 042 рубля 11 копеек, сумма процентов 31 961 рубля 69 копеек, сумма неустойки 12 181 рубль 59 копеек.

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на него. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным. Контррасчет ответчиком не предоставлен.

Таким образом, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению ввиду их обоснованности.

В соответствии с пунктом 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вместе с тем, указанные разъяснения не указывают на обязательное взыскание всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации) имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку требования истца о взыскании процентов до дня возврата сумму займа направлены на восстановление права, которое фактически ответчиком не нарушено, срок уплаты процентов не наступил, суд находит указанные требования необоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец понес судебные расходы на оплату расходов по оплате госпошлины в размере 1980 рублей 13 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «ЮГ-Инвестбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 () в пользу публичного акционерного общества «ЮГ-Инвестбанк» () задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234 185 (двести тридцать четыре тысячи сто восемьдесят пять) рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 () в пользу публичного акционерного общества «ЮГ-Инвестбанк» () расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5541 (пять тысяч пятьсот сорок один) рубль 86 копеек.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «ЮГ-Инвестбанк» к ФИО1 о взыскании процентов на сумму непогашенного основного долга по день фактического возврата должником суммы займа - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Рысин А.Ю.